关于“陈喜墓”，除了它的抢救性发掘受到关注外，有关部门关于它的异地迁建方案也引起了多方人士的质疑。厦门不少文史专家呼吁，应该对“陈喜墓”进行原地保护。
在对“陈喜墓”进行发掘之前，厦门市文化部门已经按照有关要求制定了相应的古墓异地迁建方案，“陈喜墓”将迁移至湖里的石头皮山，仿造晚唐时期坟墓的建造风格并按原样进行重建。据了解，这个方案已得到省文物部门的批准，而且陈氏宗亲的代表也在协议书上签了名。
然而，这个迁建方案却遭到有关方面的质疑，反对意见最激烈的可能要数陈氏宗亲。据一些陈氏宗亲说，有关部门对古墓的抢救性发掘是一件好事，不仅有利于揭开“陈喜墓”的墓主身份，还有望揭开唐代厦门的开发史。但是，古墓旁一棵古榕树仅有四百年历史，政府都采取了原地保护的措施，而“陈喜墓”历史上千年，却要实行异地保护，这让他们感到很不解，“何况唐墓在厦门也很少”。
据一位陈姓后裔介绍，2002年，厦门市政府就考虑到为了保护文物，决定把路偏离原来的路径4度，这样就可以避开墓群。但据一位政府官员透露，如果把路偏离的话将推倒附近的两座工厂，赔偿费用将达4000万元，而把文物异地保护只要赔偿200万元，这将减少政府的财政开支，政府权衡之下就选择了异地保护方案。
此外，龚洁、洪卜仁等厦门文史专家也都就“陈喜墓”的迁建方案发表看法。他们认为，“陈喜墓”再次印证了唐代厦门开发史，推翻了文献上厦门历史“宋之前无可考”的说法，并把厦门的建制史提前了121年，其文物价值非常大。而对文物的最好保护方式就是原地保护，因此，可以在“陈喜墓”墓址上建立一个小型博物馆，不要把厦门城市铲成一个文化沙漠。而厦门考古学教授吴教授更是专门撰文指出，从考古发掘与出土情况看，“陈喜墓”应该是迄今所见厦门历史文化遗产中最重要的一处，“不但应该认真地保护，而且应该科学地保护，切不可简单地以‘搬走’作为处理办法”。
