本报讯 （贝亚记者张素梅）日前，市法院审理了一起民事赔偿主张权转移的上诉案，最终判决：故意毁坏财物者赔偿损失。本案的奇特性在于———婚姻关系存在时的“夫债妻偿”，离婚后也可追回。 原告宋静与被告谭涛原是夫妻。宋静是一位个体业者，经营着一家洁具专卖店，由于与丈夫感情不睦，去年初，二人开始闹离婚。一天下午，谭涛来到宋静经营的洁具店，二人又因家庭琐事争吵起来，谭涛一气之下将店内价值7万元、作为样品陈列的洁具全部砸毁。宋静与洁具厂家报案，公安机关受理此案。随后，经区法院刑事审判庭审理判决，以故意毁坏财物罪，判处谭涛有期徒刑三年缓刑五年。
在案件审理期间，由于宋静已向厂家赔偿了货款7万元，因此案件受害单位洁具厂家以双方已和解为由对民事诉讼赔偿撤诉。但是该厂家特别出具声明：因宋静已向我公司赔偿，我公司特将向谭涛请求赔偿损失的权利转移给宋静。从此，宋静取得以本人名义随时向谭涛请求赔偿的权利。去年7月宋静与谭涛离婚后，宋静以为谭涛垫付赔偿款、具有要求赔偿权为由诉至法院，要求谭涛赔偿她7万元。
一审法院认为，由于原告宋静已代被告谭涛赔偿损失，受害单位才在诉讼中以双方已和解为由，对民事诉讼赔偿请求撤诉，厂家因此将该权利的主张权转给了宋静，而且宋静确实因此支付了赔偿款7万元，因此宋静有权要求谭涛赔偿其已支付的赔偿款。一审判决，谭涛赔偿宋静损失7万元。
谭涛不服一审判决，认为刑事判决书中已写明他已取得受害单位的谅解，对方放弃民事赔偿请求，证明自己对被害单位没有赔偿义务，为此，他提起上诉。
市法院认为，因宋静已代谭涛赔偿损失，受害单位才在诉讼中以双方和解为由对民事诉讼赔偿请求撤诉，但是受害单位已将该损失的主张权转给宋静，所以宋静有权向谭涛追偿。市法院于日前作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
|
