水电是可再生的绿色能源（观点）

　　本报记者　高云才

　　经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境和生态要付出一定代价的过程。我们要做的便是，以最小的环境成本和资源成本获得最大程度的经济发展。

　　记者：从GDP中，只能看出经济产出总量或经济总收入的情况，却看不出这背后的环境污染和生态破坏。而绿色GDP是指国内绿色生产总值，它是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。你认为水电生产总值属于绿色GDP，还是非绿色GDP？

　　张博庭：中国科学院可持续发展战略研究组推出的5大“绿色”标准，是一个可以参照的绿色GDP标准。一是原材料消耗强度，即万元产值的主要原材料消耗，体现工业增长对原材料的消耗程度，是技术、管理水平、经济结构调整的综合体现；二是能源消耗强度，即万元产值的能源消耗；三是水资源消耗强度，即万元产值水资源消耗；四是环境污染排放强度，即万元产值的“三废”排放总量，体现了经济增长对环境的压力水平和程度；五是全社会劳动生产率，综合体现一个国家或地区劳动资源利用水平和劳动素质的高低。

　　用这个标准来衡量，水电生产完全符合绿色GDP标准。一是原材料消耗强度，水电的原材料消耗几乎为零；二是能源消耗强度，水电的万元产值的能源消耗是零，它非但不消耗能源反而创造能源；三是水资源消耗强度，水电只应用水的势能作功，基本上不消耗水资源；四是环境污染排放强度，水电是清洁的能源，没有任何的“三废”排放，不仅如此，水电替代其它能源还能够减少污染排放；五是社会劳动生产率，水电是为数不多的可以实现无人值守的自动化生产项目，现在几乎还找不出什么行业的劳动生产率能够比水电高。

　　记者：据世界银行估算，仅中国1995年空气和水污染造成的直接经济损失就达540亿美元，占当年GDP的8％。同时，我国单位产出的自然资源损耗也远高于发达国家。在这一系列环境成本中，水电建设同其他建设工程一样，也付出了一些生态代价。要发展水电，又必须面临这个问题，你怎么看？

　　张博庭：无庸讳言，水电开发和建设会对生态和环境带来一些负面影响，但这种影响可以通过科学的规划和治理降到很小。应该说，经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，也是环境污染和生态破坏的过程。我们要做的便是，以最小的环境成本获得最大的经济发展。不能因为水电建设对环境带来的负面影响，就否定其绿色GDP的性质。

　　第一，水电是清洁的、可再生的绿色能源，有着巨大的经济效益。水电在生产过程中，甚至不浪费一滴水，只是将水的势能转化为动能，发完电的水可以继续用来梯级发电，或发挥其作为水资源的其他作用。水电的可再生是不言而喻的。其生产过程和其生产特点，也说明了水电是清洁的绿色能源。

　　第二，水电能够创造巨大的社会效益。仅从防洪减灾方面看，中国1335座大中型水库（电站）在1998年的特大洪水中发挥的减灾效益，达7000亿元人民币。如果按照我国水电建设的平均成本1000美元/千瓦计算，仅1998年这一次7000亿元的防洪减灾效益就要比中国水电建设的全部投入还要高的多。

　　第三，水电站水库有供水、灌溉和调节河道径流的作用。由于天然水资源时空分布不均，无法满足人类社会的正常水资源需求，通过水库蓄水可以调节水资源的不均匀分布。建设水库后，可以在洪水期拦蓄大量的洪水，在减少灾害的同时，使径流得到充分利用，使供水量和灌溉面积大大增加。

　　总之，水电是清洁的、可再生的绿色能源，优先发展水电是我国能源政策的现实选择。

　　《人民日报》 (2005年01月17日 第十三版)