|
案件类型：民事纠纷案件来源：12348合肥的夏先生是个老股民，前几年在股市颇为顺手，经常有股民向他请教，甚至请其代操盘。2002年，有位股民非常相信夏先生的能力，将50万元交给他代为炒股。双方签订了简单协议，约定由夏先生全权操盘。赚的钱按四六分成，如果亏了幅度在10%以内，由委托人自己承担损失，超过部分则由夏先生承担损失。这个协议签订后，夏先生用这笔钱炒股。没想到股市持续低迷，夏先生一再失手。到现在，50万元资金只剩下十几万元了，按照当初的协议，夏先生应承担30多万元的损失。可他拿不出这么多钱赔偿，委托人连连催讨，派人几乎24小时跟着他，无奈中他只好报了警。由于是经济纠纷，现在，对方已准备起诉夏先生。（施健康）律师说法：本案例中双方在建立“盟约”的基础上，应该构成了《合同法》意义上的委托代理法律关系。只要双方意思表示真实且不违背法律的强制规定，这种利润共享、风险共担的法律关系一经正式确定，就产生了对利益双方均有约束力的法律后果。夏先生应当依约赔偿股民的经济损失。至于夏先生是否有赔偿能力，则是判决后执行的问题。这位股民也应知道，炒股本身就是风险投资；如果最终无法从夏先生那儿拿到赔款，权当是“风险”带来的惩罚。（安徽新洲律师事务所律师薛潮平）
| 
