新闻
在吉林省蛟河市白石山镇，一名流浪人员因病生命垂危，镇政府民政办公室一名工作人员在向有关领导和职能部门请示一圈后，没有结果，最后自己也撒手不管，导致流浪者最终死亡。不久前，蛟河市法院以玩忽职守罪对其作出了有罪判决。
在我看来，这名民政机关工作人员不积极履行职责，被追究法律责任是应该的。但这件事情让我感到寒心的地方还在于，这位流浪者从被发现到死亡，在田野里整整躺了两天。在这名工作人员“请示”的过程中，村民去看过，村干部去看过，当地派出所民警去看过，却没有一个人伸出援助之手。所以从根本上来说，这位流浪者死于当地人的“集体冷漠”。对这名民政机关工作人员的审判并不能代替其他人应负的道德责任。为什么会发生“集体冷漠”呢？除了道德滑坡，还有一个很重要的心理因素，就是责任分散效应。绝大多数人的道德动机都有一定的功利性。所以一个让人感到很灰心的现实是，由“责任分散效应”导致的“集体冷漠”，在没有外部强制力存在的情况下，很难破解。如何才能改变这种局面？前段时间有人呼吁在《刑法》中设立“见死不救罪”，应该说是切中时弊，可是由于种种原因没有实现。但是通过各种形式加重“集体”中的特殊职业人员，如党、政、军、警和其他公职人员“见死不救”的成本，还是可行的。因为他们的行动主导着社会风气，如果他们能够率先伸出援手，就有可能感染其他人，最终打破“集体冷漠”的困局。（新京报）
