1.8-14日十大网文排行榜

　　第1名： 作者：刘海明

　　文章摘要：

　　“喝咖啡”不过是个道具，是个反腐败的序曲，真正让“客人”毛骨悚然的是早已出鞘的反腐利剑架在“问题官员”的脖子上，既由不得他讨价还价，更不姑息他既定的罪责。如果请客者没有相对独立的治腐权力，如果把“喝咖啡”纯粹当成一个既往不咎的新起点，那样一来，又怎么让“客人”感到特别的可怕？假如畏惧感不是特别明显，纪委的请“喝咖啡”会不会白花钱？反腐败机构的权限如何，是决定请“喝咖啡”作用大小的关键所在。至少，到目前为止，我还不敢对内地纪委部门的请“喝咖啡”持足够的乐观。

　　留言精选：

　　在香港，到廉署“喝咖啡”已成为协助调查贪污案件的代名词。其实纪委调查案件喝咖啡也好，喝茶也罢，形式无需计较，关键在于谈话的效果要有效。IP:219.142.77.

　　问题的实质是：干部的查处能不能做到依法处理，事情搞得沸沸扬扬，最后还是不了了之，别说喝什么咖啡了，喝什么也解决不了问题啊！这样只会让老百姓越来越失望。IP:221.205.28.

　　刘海明先生在纪委请“喝咖啡”多麼可怕一文中所提到的担忧，并非杞人忧天。看一看长期以来我们一些好的制度和规定，就是在执行过程中走了样，变了味，原因就在于管理体制和一些官们的思想、世界观起了质的变化，所以官们才能一路腐败一路升官，其他官们也一路捞钱发财！IP:61.52.102.

　　现在的纪检、监察、廉政办、纠风办、反贪局等反腐败的机构很多，职能相互交叉，工作效率不高。是否能把它们合并起来，直接由中央领导，不受地方政府干预。说不定效果会好一点。IP:218.3.247.

　　说得太对了！形式其实无所谓，喝咖啡也好，喝茶也罢，关键在于防腐败的制度要合理、措施要有效。IP:61.153.227.

　　第2名： 作者：邵道生

　　文章摘要：

　　去年，我在《人民网》发了关于一篇题为“将国资当作‘唐僧肉’的改制必须改回去”的文章（七论中的一论），其目的当然是想“有关部门”高度重视现实中存在的这样一个问题：即对改制改错了国企究竟应该怎么办？然而遗憾的是读了许多“有关部门”的文件，学习了许多“有关部门”领导的讲话，许多问题都在“改错”，但是，就是这个问题没有得到足够的重视，甚至被“忽略”掉了，即便是对“改错”的“承诺”，似乎都没有。

　　留言精选：

　　能否把改错了的“改制”改回去是我们党提高执政能力和实践“三个代表”的试金石，让我们以目待之。IP:211.103.103.

　　该文提出了一个当前非常突出的问题，具有普遍意义。一个政党如不能知错改过，这是脱离群众的开始，也是走向衰败的开始。我们应当总结教训，问过即改，保持先进性。IP:219.139.251.

　　国企改制是要改，但不能草率，不能一窝蜂地上！看看已改制的企业，有多少是很成功的？看到的是国资大量彻底流失，看多的是原企业的普通职工民不聊生，看到的是肥了一批既得利益者（大家都清楚特们是些什么人）！痛心啊！为使么就不能再温一点呢？为什么就不能把方案再搞周全一点呢？国家要发展，可广大人民也要生存呀！稳定可是发展的前提啊！IP:219.140.166.

　　国有企业改制的确应该来个回头看！国企改革改制大方向是对的，关键是方式方法出了问题，造成国有资产大量流失，寒了广大老百姓的心。可以说，从资产评估、拍卖等各个环节都出了问题。深层次原因还是因为腐败！真希望中央那个重要领导能重视此事，做个批示，责成中纪委会同国资委等部门来个专项清理（中国的事情就是这样），如果真的改错了，就改过来，对其中的腐败问题也来个彻底清查。IP:61.191.186.

　　为人民的利益坚持好的，为人民的利益纠正错的。这是毛主席的一贯教导。将改错了的“改制”改回去，应该是顺理成章的事，是不是改回去，检验着我们党“三个代表”的实践，检验着我们党的执政能力，检验着我们党反腐败的决心。当然，“改回去”会有很多阻力和困难，但只要想到那么多国资流进了少数人的腰包，那么些腐败分子如此猖狂地破坏国企改革，给党和国家在政治上、经济上、思想上所造成的严重损害，我们就会下决心，动真格，搞彻底。因为这是一件顺民意，得民心，利国家，促发展的大好事。IP:220.170.44.

　　第3名： 作者：马国川

　　文章摘要：

　　现在，我们党面临执政的考验，如何保证党的先进性，如何让包括周总理在内的一代人缔造的共和国长治久安，是每个党员尤其是领导干部应该认真思考的。从周总理、温总理身上我们能够学到许多东西，最重要的就是学习他们“一枝一叶总关情”，时刻关心人民的精神，真正做到为人民服务。只有这样，才是一个合格的党员、合格的领导干部。

　　留言精选：

　　周总理和他同时代的人一起，创造了辉煌的历史。在他波澜壮阔的一生中，这三件小事微不足道，但每每想起这些小事，我都感动不已。IP:221.10.4.

　　这篇文章好，人民怀念周恩来总理，现在使我们感到有希望的是温总理的工作作风很象周总理。IP:60.26.178.

　　毛主席不贪污，周总理不贪污，谁敢贪污。中国有胡、温这样有好人、好官，是国之大幸；全国有所有官员都应该象他们那样。做到这一点，必须有民选官有体制。权力属于人民不应只是宪法的条文。IP:221.212.174.

　　我的一位朋友1967年的一天在人民大会堂有幸与周总理共进晚餐。他看到周总理吃完盘中的菜，再用最后的一口馒头揩尽盘底的汤汁吃了，把汤碗里的剩汤喝了。我的朋友感动得几乎掉眼泪。他从北京返闽后告诉我这件事，我为自己经常浪费粮食而感到惭愧。周总理就是这样地以身作则教育青年人的啊！IP:218.85.106.

　　周总理是人民的总理，理应受到全中国人民永远的爱戴和怀念；周总理更是世界人民的总理，他非凡的人格魅力也受到全世界人民的敬仰，总理走了，但他留给后世的财富永存，当政的各位领导可要好好利用总理留下的财富造福人民才行啊！IP:220.178.245.

　　第4名： 作者：余丰慧

　　文章摘要：

　　目前，“圈子”这个词非常流行。他是对现实中情投意合、关系密切、十分要好的同类人所划定的一个小范围。明星有明星的圈子，商人有商人的圈子，普通人有普通人的圈子。而一个时期以来，这个“圈子”现象已经蔓延到了官场。假如“圈子”是一种病态的象征，那么，圈子病在一些官场得到了很广泛的传染，有些地方、有些人，圈子病还病得不轻。

　　留言精选：

　　拉山头、搞宗派，变着法儿设套陷害人，制造人为的矛盾，这是中国共产党思想的理论基础马克思主义、毛泽东思想、邓小平理论以及三个代表思想所明确反对并与之坚决斗争的。圈圈们不是真马克思主义者，所以，圈圈们的权利腐败导致权利无人监督，经济腐败的气候才得以形成，危害党的事业，造成党执政为民根基的摇晃。所以，危险不在党内，还能在什么地方？IP:218.79.217.

　　官场上的圈子现象已经很普遍，而且由来已久。谁都知道不搞个人圈子就必然会孤立自己，弄得里外不是人。现在民意测验也好，无记名投票也好，都是靠圈子内的人发挥作用，谁不搞圈子，谁就上不去，上去了也会被挤下台。为什么有的腐败分子一倒台就会牵连一大伙？就是这个原因。要打破官场上的圈子很难，领导要搞圈子才有人支持自己，下面的群众也要投靠某领导才能使自己往上爬或得到实惠。现在上上下下都有圈子，官员有自己的人在托住自己，群众也有自己的投靠对象在关照自己。说白了，实际上官场上的较量，就是圈子实力的较量！IP:211.89.129.

　　乱提拔人目前只是个党纪问题，而很多的领导都存在党纪问题，于是官官相护，越来越烂。其实乱提拔人应该放到法律层面处理，还没立法的，要抓紧研究。目前靠党纪已不能解决问题。少点党内处分，多点依法处理。IP:221.137.248.

　　徐某这样的人能入党、能提拔、能当高级干部，说明有他的条件和土壤。光是处理贪官污吏还不够，必须铲除滋生贪官污吏的土壤。IP:220.201.1.

　　赞成。圈子病是民主政治的大敌，破坏公共权力的正确运行和人民群众的团结，颇有以指鹿为马之势向党和人民挑战，很凶险。IP:211.102.98.

　　第5名： 作者：徐斐

　　文章摘要：

　　拙作《警惕普通百姓话语权的丧失》在“人民网”发表以后，在网友中间引起了较大的反响。笔者认为，要保证普通百姓话语权的正常行使，除了应当加强对公务员、专家学者、记者编辑的“三个代表”教育，以及定期安排他们下基层锻炼之外，还必须从源头上加以疏导。即在招考公务员、硕士博士、记者编辑的时候，给出身于普通工人、普通农民的考生创造更多的机会。

　　留言精选：

　　只要他在为普通工人、农民、士兵说话，就是好文章，家庭出身提不提出来都是客观存在的，现在的家庭出身和阶层划分是很清晰的，根本用不着遮盖。IP:218.25.224.

　　“家庭出身”的提法很不科学。现今既得利益者不少是贫苦出身的人，这种既得利益者教育不好，更爱以“精英”自居，更容易忘本，虚荣心更强，贪起来更“狼”，这样的例子已很多。关键是教育！IP:61.141.156.

　　让穷人的孩子当“官”，你的想法够朴素，但以哲学的观点看你的这种论点正点出了我国存在着“特权阶层”的实际问题，解决的办法应当是加强“人大”的监督范围和权利，增强人大代表的“广泛的代表性”！IP:219.133.122.

　　我认为阶层论及中产阶级论是以阶级斗争为纲僵化观念的反映，是对我国基本经济政治文化制度的反动，其存在没有客观必然性和合理性，是少数人的臆造，是我们理论不彻底的表现。这正是造成老百姓话语权丧失的深层次原因。官员文化人本质是社会公共服务的提供者，不存在独立的经济政治文化基础，不应成为一个先富的中产阶级，其中少数暴富者是非法的。对工人阶级的现存形态应进行科学界定。马克思关于总体工人和未来社会自由人联合体的设想；毛泽东关于工农商学兵的思想；邓小平关于知识分子是工人阶级一部分的思想等，对此有指导意义。IP:211.102.98.

　　重提“家庭出身”，目的是为了追求人和社会的更加平等，更加和谐。有道理！现在表面上不论“家庭出身”，事实上影响我们经济生活、经济收入、经济待遇上的“关系论”、“权力论”、“行业论”、“单位论”、“地域论”等等造成的不公平、不合理是有过之而不及也！IP:218.64.69.

　　第6名： 作者：青山

　　文章摘要：

　　物质可以变成精神，精神可以变成物质，荒谬的实践，必然导致错误的认识。看王雁错误认识，需要惊醒的不仅是党政干部，也必然包括现行的干部考核、评价、任用、管理制度，还包括那些哗众取宠、中看不中用的廉政制度等。这些问题不解决，难免还会有更多的王雁以及更多的错误认识出现。

　　留言精选：

　　腐败根源在制度，完善法制首先要从上做起，把司法部门的腐败分子清除出去，建立健康的司法监督队伍，只有这才能从源头上根本堵住，否则反腐败何来力度？IP:219.149.182.

　　贪官的错误认识是从那里来的？答案很简单：从天上来。中国的贪官们别的本事没有，但揣摩领导意图是他们的拿手好戏，个个都很精明——这也许就是“中国特色”吧。上行下效，是我国官员大面积腐败的关键所在！你侵吞中央国企，我就侵吞省属地属国企；你的儿子既当官又经商，我也如法炮制；你拉帮结派毫无原则地提拔你身边人，我也为巩固地盘黑白道兼收。事情就这么简单！IP:61.178.217.

　　鸟之将亡，其鸣也哀。人之将死，其言也善。但愿王雁的一席话能对人们是个提醒和告诫。IP:222.208.9.

　　王雁的认识是发自内心的，年轻和能力使他仕途春风得意，权力如果与金钱交上了“好朋友”，就会出现腐败的结局。当今社会的权钱交易现象十分普遍，严重影响党的执政能力建设，经不住金钱的诱惑，不能只责怪个人，机制建设等深层次问题的研究对策和措施没有落实，重视对干部的提拔任用，轻视监管教育，这种上下级的监管体制有多少实际效果。下级出了问题，难道上级没有问题吗？不正常的上下级关系，突出表现在——买官卖官。因为买官花了钱，付出了成本，买到官后要尽快收回成本，并有所收获，有所盈利，待后买更大的官。这样的干部体制结果是可想而之的，违背“三个代表”是必然的。就现实情况看，形象差，话都讲不好的人，是怎么当上的，令人不可思议。IP:222.208.9.

　　发个通知万事大吉，对上对下都好说，也是一种腐败，是公作作风的腐败。IP:219.146.175.

　　第7名：

　　作者：邵道生

　　文章摘要：

　　一个名叫李劭强的人，发布了一篇《“贫富差距”并不是最可怕的》的文章，意思是说：“贫富差距的扩大并不是最可怕的，比这种财富上的差距更可怕的是意识形态上的对立，也就是我们通常所说的仇富心态”，所以，“在不得不面对这个现实的前提下，消除社会的仇富意识比单纯地考虑如何缩小‘贫富差距’更有实际的意义”。所以，像李劭强先生这样说“不可怕”的显然是在睁着眼睛说瞎话，丧失了社会的警觉性。

　　留言精选：

　　不是人们仇富，而是要知道富人的钱是怎样得来的，我是一个不大不小的商人，我是靠劳动智慧得来的钱没有人仇视我，相反人们尊重我亲近我，中国人民是有头脑的，想遮盖一切不合法的富有是万不可能的，庇护犯罪最后亡党亡国。IP:221.232.109.

　　生活中,我还真没有见过仇富的,倒是见到大家对富人一脸的羡慕和谄笑,但是富人对穷人,那可真是一脸的鄙夷和嘲讽.贫富差距最后的结局就是:富人越来越骄傲,穷人越来越压抑而转为暴力.最可怕的是国家容忍纵容贫富差距的扩大.IP:222.90.92.

　　对于真正遵纪守法靠劳动致富的富人，人民尊敬他们，没有人仇视他们。人民群众仇视的是那些靠巧取豪夺、偷税漏税，贪污腐败、官商勾结，侵吞国有资产，诈骗走私等犯罪行为而非法暴富的所谓“富人”！对这些非法暴富的犯罪分子,不仅要仇视他们,而且要将他们绳之以法!IP:220.172.204.

　　仇富莫须有，笑贫才是真。百姓恨的是，为富不仁人。巧取豪夺者，才是恶富人。勤劳致富者，从来无人恨。华夏老百姓，都是勤善人。出尽牛马力，不能脱贫困。更有新富豪，目中无六亲。富贵本无种，且末笑穷人。IP:218.3.173.

　　“致富”的这些人是怎么致富的？查一查他们所挖掘的第一桶金，是不是第一靠权力掠夺国家财产的，第二、靠贿赂腐败分子骗得发迹资本“致富”的，第三还是靠诚实劳动勤奋致富的。查清了自有公道。喝了人民的血，还不让人民仇恨吸血鬼，这天下还有公理吗？IP:218.81.109.

　　第8名： 作者：兴安

　　文章摘要：

　　贫穷、收入低、生存困境，是许多人有病不就医的根本原因之一，卫生部的“望闻问切”，不该忽略如此重要的因素。卫生负担公平性问题也是导致“看病难”的重要因素，卫生系统、医院方面一直吆喝医生人工成本太低，渴望与国际接轨，但现有的接轨水平，已让40％至60％甚至更高比例的农民因病致贫、因病返贫，再进一步接轨，该是什么样？况且，卫生系统接了轨，公众的收入水平接轨了吗？社会医疗保险接轨了吗？一面接轨，一面不接轨，必然导致一种极度不均衡，破坏社会和谐。

　　留言精选：

　　三点：一是增加国民收入；二是多培养医务人员；三是增加医疗设施。这三方面城乡居民能承担哪一部分？我以为应主要靠国家。毕竟城乡居民有一个健康的身体是国家可持续发展的基本条件，也是政府的基本义务。IP:222.136.26.

　　解决老百姓看不起病的问题我认为要害有二：一是老百姓贫困，解决这个问题要靠政策，是一个长期任务；二是药价虚高，解决这个问题是可以立即见效的问题，虽发了不少文件但没有解决问题，药价依然虚高——说明国家在“说”的方面可以，在“做”的方面不行。IP:61.163.231.

　　2004年中国共有25718亿元人民币的税收收入，较去年增长25.7%，总收入和增收额均打破了中国财政历史新高。税收收入持续快速成长，占中国国内生产总值（GDP）的19%，上述税收收入还不包括关税和农业税收。税是转移支付，民众将自己的部分收入转移给政府，是希望政府以此提供更优质的公共服务。目前政府投入存在严重不足的情况，仅占医疗总费用的15%。这种民众投入与回报的倒挂是不合理的，违背了民众纳税的意愿。在税收收入不断增长的基础上，政府对医疗这一基本公共服务的投入也应水涨船高。IP:221.214.5.

　　是否可以这样认为，一个把近半数国人“阻挡”在门外的医疗体制，本身就是有“病”的，畸形的。只有现行医疗体制的“病”好了，民众才能看得起病，治得好病。IP:221.214.5.

　　贫穷、收入低、生存困境，这是我国比较普遍存在的问题，更是看病难的主要原因之一，为什么我们的卫生部却把它“遗漏”了，而“与国际接轨”的问题却念念不忘？结果是在卫生投入上严重不足，即算增加投入可能也会“遗漏”减轻贫困群众的医疗负担，看来落实“三个代表”的重要思想是如何的重要，又如何的困难。IP:220.170.45.

　　第9名： 作者：邓清波

　　文章摘要：

　　厚黑学凭借的就是脸皮厚和心黑。可是，如今，懂厚黑的人越来越多，厚黑术也正可谓是“你有我有全都有”，不再稀罕，因此，光脸皮厚和心黑也未必就行，往往还要懂得薄情寡义、真金白银，这样才能够如虎添翼，助纣为虐。

　　留言精选：

　　厚黑学的兴盛在于我们的一些领导人把政治领域的游戏规则破坏殆尽了，这个事情需要相当长的时间来治理。看看当今的经济领域，不守合同信用；看看当今的教育领域，经济效益放在首位；看看当今的政治领域，无所谓官德官声。一言以蔽之，某些领导把各个领域的游戏规则当儿戏，上行下效，不厚黑便难以生存。以我之见，要想扭转，尚需时日。IP:221.204.48.

　　中国近二十年来各方面出现的问题，如果追寻根源的话，一大半都与“人格教育工作的失败、渎职”有关！失败的人格教育，使得许多可塑之才一个一个被培养成为阴险歹毒的家伙！成为贪婪刁奸之徒！教育方面的官员啊，20年来，你们严重失职！我们已经意识到犯了一个严峻的错误：对你们，“轻率授权”！如果允许人民婉转地批评一两句的话，那么，应该批评人大：对教育方面的官员多年来没做好考核、监督工作！IP:219.136.112.

　　谁写的啊？哇，水平真高，佩服得很！更佩服这位网友敢说真话的勇气，其实事实大家心里都很明白！小学中学时候学的仁义道德见鬼去吧，到了社会上才发现学历可以买，贞操不值钱，商人忙偷税，贪官包二奶！从小学到大学我们的课程表上一直缺失两门重要的课，一门是厚黑学，一门是薄白学，真是教育界之憾事啊！！教育要改革，改什么，就改这个！IP:211.80.36.

　　现在“政绩”几乎成了官员的专利，成为向党和人民讨价还价的政治资本，成为我国政治文明建设的一大绊脚石，必须正名，还给人民群众，进一步铲除官本位，让集体主义团队精神人民的首创精神放光芒。IP:211.102.98.

　　道德的沦丧源于信仰的缺失和欲望的膨胀，社会大众如果都不能自律，都是非善恶不分的话，那这个社会就完蛋了。IP:61.153.227.

　　第10名：

　　作者：余丰慧

　　文章摘要：

　　任志强的讲话，代表了一个阶层人的心态和立场。在目前房地产开发管理混乱、垄断和信息不对称、不透明，一些人利用手中权力或者通过金钱等其他途径买通权力人，进而取得和占有稀缺资源的情况下，大谈自己是一个纯商人，大谈富人优先，大谈给投资人赚钱，把自己的社会责任丢到一边，甚至宣扬商人不应该考虑穷人，把社会责任和考虑穷人与企业管理者对立起来，笔者认为是十分有害和错误的。

　　留言精选：

　　我国的房地产业一开始就是官僚资本垄断的行业，发展到今天，他们靠垄断赚了钱，许多老白姓却买不起房，这太不正常了！社会主义的优越性在哪？IP:219.140.23.

　　一要反腐败干部，二要反不法奸商，有利于建立公平和公正，有利于建立和谐社会，有利于巩固党的执政基础，有利于维护广大人民群众的根本利益。IP:222.65.132.

　　商人尽可以为了经济利益不顾穷人，只考虑富人，但政府不能不考虑穷人，所以，政府应该在政策上有所作为，限制那些只顾富人的商人某些经济行为，而给那些考虑穷人的商人以优惠政策。这是政府应该做的。也是最好实践三个代表重要思想。IP:211.160.242.

　　任志强的狂妄并不表示他的无知，而是为富不仁者心态和立场的自然表露。他们为了攫取社会财富，可以不择手段、不讲道德，无视社会责任。这与一些所谓的经济学家对他们的鼓励、纵容，为他们鸣锣开道、制造理论依据有直接的关系！IP:222.185.128.

　　我首先认为，作为一个企业的经营者，任志强对自己的定位没有问题，企业的社会责任实现应该定位于合法经营，其次是维护投资人的利益。穷人和富人对于企业来讲，最有关系的可能在于对产品的定位吧，但绝不应该关注这两个人群的社会属性，因为那是政府的管理范畴。企业可以做慈善事业，但这与企业的经营是截然不同的两个领域，说到底这不是企业的责任。IP:218.61.135.（说明：排行榜根据文章点击率高低排列）