商务部新闻发言人崇泉16日发表谈话指出，中方注意到印尼有媒体称中国向印尼提供的救灾食品“是过期的，不能食用”，并用特写镜头播出包装袋上的日期是“2004.12.10”。崇泉表示，中国政府一贯重视食品安全问题，特别是在此紧急时刻，中国政府和人民绝不会向受灾人民提供过期食品。(1月16日新华社)
应当说，商务部发言人对外国媒体的失实报道及时进行澄清，是非常必要的。因为一方面这关系到国家和中国政府的形象，另一方面，如果一任失实的说法流传，将对印尼国民产生误导，激化民间非理性的情绪，并进而影响到两国关系。当然，在处理这一事件上，我国政府还有诸多工作要做，包括把我国的食品包装标识做法向印尼方面解释清楚、主动跟印尼媒体进行沟通等。而商务部发言人的及时表态，无疑是解决问题的一个良好开端。
由商务部的及时澄清，我想到了某些地方政府对处理某些突发事件和负面新闻上的态度。在人们急欲知道真相之时，地方政府却往往选择了沉默，一任一座城市“像炸了锅了一样”，一任小道消息甚嚣尘上。
同是关乎政府形象，为何中央政府就能及时应对，而某些地方却反应迟钝呢？外国民众的误解要澄清，本国民众的误解就能不澄清吗？某些地方政府为何就不怕本地的老百姓议论纷纷呢？难道地方政府的形象就不值钱，可以令其轻易受损吗？
中央政府在应对突发事件时，显然已有了较为成熟的办法，能及时澄清、公开，维护国家利益。但目前的政府信息公开，整体而言仍然具有较大的随意性，对什么该公开、什么该澄清，公开到什么程度，什么时候澄清，对什么人公开和澄清等，公众还缺少足够的话语权。这就导致各地在对政府信息公开上的态度和做法存在着较大的差别。
开明的地方政府已有了明确的规章制度，设立了新闻发言人，对政府信息及时进行公开，一直在改革上领风气之先的深圳甚至还出台了《深圳市政府信息网上公开办法》，该《办法》已于2004年4月1日起施行，规定包括重大突发事件的披露及处理情况、公务员录用程序和结果和社会治安情况等在内的35类与公众有密切关系的政府信息，必须及时在政府公众信息网上予以发布。而不开明的地方政府非但不主动公开，在本地媒体上见不到对当地发生事件的任何报道，对外地记者更是“严防死守”。
国家与地方的差别，地方与地方的差别，让人看到了制定统一的政府公开制度的必要性。
我们必须像对外澄清一样及时对内澄清，因为这一样关乎政府形象。(稿源：红网)(作者：孙立忠)(编辑：闵君)
