本报讯 （实习生 黄旭东记者于殿奎）儿子独吞拆迁补偿款另购新房，并将与其共同生活十多年的老父亲拒之门外；为了这笔拆迁补偿款，老父将儿子告上法庭，结果拆迁补偿款判给了儿子。老父不服这一判决，到检察院提出抗诉，得到检察院的支持，使原判决得以纠正，老父追回1.8万元。儿子更改户主 动迁领走补款
王老汉与儿子一家三口同住十多年，房子的原主人为王老汉的父亲。1993年，儿子将承租者改为自己的名字。2003年7月，该房动迁，儿子领走了拆迁补偿款，另购新房并拒绝与王老汉同住。王老汉将儿子告到法院，要求儿子交出拆迁补偿款的1/3，约2.4万余元。但儿子认为，他将该房屋承租人更名，是其爷爷的意愿，并有遗嘱为证。王老汉的户口虽在动迁房处，但自己与王老汉是分户单独户口，动迁房在自己名下，因此不同意王老汉的要求。
法院认为，王老汉虽认为儿子私改动迁房承租人，但儿子有证据证明自己并非私改，系房子的延续承租人。根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人应当对被拆迁人或房屋承租人支付搬迁补偿费。根据庭审查明的事实，王老汉的儿子是原动迁房产的承租人，王老汉要求儿子给付拆迁补偿款的要求，没有事实及法律依据，故驳回王老汉的诉讼请求。
老汉无处居栖 抗诉赢回应得
王老汉不服，到检察院提出抗诉，得到检察院的支持，法院再审此案。检察院抗诉认为，原审判决适用法律错误，判决应审理房屋承租人与房屋居住人之间的法律关系，根据《哈尔滨市城市房屋拆迁管理办法》规定，拆迁补偿款应归王老汉家人共有。
法院再审查明，王老汉儿子在2003年11月与妻子离婚，离婚时双方协议将用拆迁补偿款购买的楼房归前妻所有。在审理中，法院依法追加王老汉儿子前妻为此案共同被告。
法院再审认为，王老汉为此房的共同居住人，有权取得属于自己应得份额的房屋拆迁补偿款，因在房屋拆迁时，共同居住人为四人，故王老汉应取得拆迁补偿款的1/4；王老汉之子将此款全部领走并另行购房，侵犯了王老汉的合法权益；由于此债务是王老汉儿子与前妻在婚姻存续期间所负的共同债务，故王老汉儿子的前妻对该拆迁补偿款负有共同偿还责任；原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予以纠正。法院再审判决，撤销原判，王老汉之子及前妻共同给付王老汉拆迁补偿款1.8万余元。
|
