由于股东方卷入一桩证券交易代理合同纠纷案，经原告百瑞信托投资有限责任公司(下称“百瑞信托”)申请，海富通基金管理有限公司(下称“海富通基金”)4700万股权日前遭冻结，“这是国内基金公司股权冻结的第一例。”一位不愿具名的基金公司高管说。
海富通基金2003年4月1日发起成立，注册资金1亿元，是国内首批中外合资基金公司之一，持股67%的中方股东是国内一家大型券商，持股33%的外方股东是比利时富通集团。百瑞信托的前身则是郑州信托投资公司，始建于1986年4月。
根据《第一财经日报》掌握的资料，北京市第一中级人民法院1月5日下达了《民事裁定书》，并于1月10日、11日分别向国家工商行政管理总局、上海联合产权产易所下达了协助执行通知书。《民事裁定书》称，在审理原告百瑞信托诉被告(上述海富通基金中方股东)证券交易代理合同纠纷一案中，百瑞信托提出财产保全申请，要求冻结海富通基金中方股东的银行存款，或查封其相应价值资产，限额人民币4700万元。在执行通知书中，所冻结的资产内容被明确表述为——“冻结被告持有的海富通基金管理有限公司的股权4700万股。”
为什么百瑞信托要选择冻结其持有的海富通基金的股权呢？“主要是考虑到其流动性更好一些，这仅仅是一种手段。我们要的是本来属于我们的钱，而不是海富通基金的股权。”百瑞信托有关人士称，两家公司的沟通渠道是通畅的，但法院的裁定书下达以来，对方还没有联系过百瑞信托。
“我们已经把此事向河南省银监局作了汇报。”这位人士称，百瑞信托此前先后把9800万元存入了海富通基金的中方股东在北京的一家营业部，但去年10月，百瑞信托准备买入股票时发现资金账户的余额是零。“我们存入9800万元的手续是明确的，这笔钱的性质是证券交易保证金，只能用于证券交易，我们从来没有与任何人签过允许任何他人动用我们资金的协议，对方也无法提供导致资金余额为零的任何手续。”
他补充说，“我们是非银行金融机构……到去年12月中下旬时，对方分四五次还了5690万元，剩下的钱他们就说缓一缓。我们后来发了律师函催讨，也一直没能生效。”
“海富通基金是独立运作的，它以持有人的利益为所有工作的出发点，有关这件事，请以我们的股东正式发布的信息为准。”海富通基金有关人士称。记者联系了海富通基金的多位中层，他们均不愿就此事发表任何看法。
深圳某基金公司的高层则分析，此事对海富通基金应不会有太大影响。
至于百瑞信托要求冻结海富通基金的股权，“股权被冻结，限制了股东对股权的转让或抵押，但股东享受分红等权益不受影响。”广东东方金源律师事务所金焰律师则认为，“因为券商的资产比较难摸清底细，可以肯定的是，基金公司的股权比较值钱，如果转让的话，价格一般是每股净资产的五倍。”（记者莫菲黄带娣）（来源：第一财经日报）
