受害者为何选择“私了”

　　五日圆桌

　　周一至周五评点世事人情

　　新闻工作者

　　梁发芾

　　2003年，内蒙古姑娘贾英和马娟打工时被工厂老板的儿子强奸。警方将犯罪嫌疑人刘某抓捕归案。但在法庭上，被害少女突然否认事实，原来疑犯母亲两次贿买了受害人。贾英和马娟因涉嫌伪证罪被当庭刑拘，同时被刑拘的还有贾英的父亲和马娟的母亲。1月17日的《华商晨报》说：“本该站在原告席上的两个受害女孩和她们的家长，如今竟也站到了被告席上，因为出伪证，等待他们的也将是法律的惩罚”。

　　强奸案中，出现受害人被收买，决定私了的事，并不少见。且不要急于批评那些被收买的受害人。首先必须弄清楚，是什么原因，让她们忍辱接受贿买，选择“私了”。我认为，重要的原因是，目前，强奸案件的受害人基本上得不到民事赔偿。受害人打强奸官司，不但自己的损失得不到任何救济，还得付出名誉受损、精神受刺激、为出庭耽误工作等等额外成本，在一些人看来，是一件亏本交易。

　　在目前中国的法律规定中，强奸罪是重罪。从法理上讲，有侵害，必定就会有赔偿作为救济。但是目前，除了把罪犯送进监狱，加害人对于受害人的赔偿，却没有进入法律规定的视野。2002年，重庆铜梁某中学教师徐光辉强奸了15岁女生小符并使其怀孕。重庆市铜梁县人民法院以强奸罪判处徐光辉有期徒刑7年，但未判任何赔偿；2003年，重庆市开县某中学一名16岁少女小玉被该校一名教师赵某强奸，打官司最后获赔108元医疗费……

　　这一系列案件的结局都证明，从目前的法律规定和司法实践看，妇女被强奸，只要对强奸者处以刑罚，就基本完成了对强奸者的处罚，民事赔偿的要求因为法律未规定，于法无据，不会受到支持。这样的结果，“迫使”受害者选择接受加害者私了的要求。

　　妇女被强奸，身体上精神上人格上都要受到很大的伤害。将罪犯绳之以法，把罪犯扔进大牢，固然大快人心。可是，对于受害者来说，哪怕将加害者处以极刑，也不能补偿受害者的损失；而受害者亲自出庭参与诉讼，还要承担更多的压力，付出更多的成本。这样算下来，强奸后报案、打官司、把加害者送进监狱，对于受害人来说，一无所得。这时候，强奸者如果出钱出物，表示要私了，很多受害人就会选择接受。原因很清楚，与“公了”相比，私了至少使自己的损失得到一部分补偿，还可避免出庭作证给自己带来的更多伤害和负面影响。

　　从法律的角度来看，强奸案中当事人是无权选择私了的。但是，私了或试图私了等现实的存在，法律规定和司法实践的不完善正是原因之一。固然，人人有遵守法律的义务，但是，另外一方面，法律也必须能够保障受害人得到公平合理的赔偿。如果受害人得不到赔偿，还要她们揭开自己的伤疤去揭露罪犯，这时，一些受害人宁愿选择私了，也就不难理解了。

　　作者:梁发芾