APP是怎样一个造纸集团？反正媒体给出来的也是完全不同的信息：《南方周末》曾发表过记者调查，此前绿色和平组织也已经有调查，收集了很多APP在云南毁林的证据；但紧接着，一家中央级大报又赫然登出APP的大幅广告：号称APP是造纸业走循环经济之路的先行者。
APP让我想到曾经热热闹闹的北京新兴医院一事：去年一家新锐刊物抛出重磅炸弹，称经过艰苦调查，号称治疗不孕不育有奇效的北京新兴医院实际效果与广告的出入极大；按照惯例，经媒体这么一曝光，这个超级“大觜”应该不会太张扬。但我发现依靠广告利益，这家医院仍然活得很好：中央电视台照样在做它的广告；北京火车站迎接八方来客的出站口依然是它一个又一个灯箱广告，唐国强先生依然在里面真诚地微笑着。我看到这个广告起初很诧异，它怎么还敢做广告，后来也就不奇怪了，因为人们都有这样的心理：火车站周围，又有多少真实？
浙江省饭店业协会及其绿色饭店拒绝使用APP的纸产品，我倒佩服起他们的反应能力和对环保真正负责任的精神；他们实实在在是在保护绿色饭店这个牌子。目前参与评选绿色饭店、表示要在经营活动中爱护环境的饭店不少，但当真有事情发生时，每个饭店都面临这样的选择：如果有调查证明你的供货商的生产经营活动在环保、生态方面有很多内幕，你是否敢于说不，你是否真能将环保进行到底，哪怕触及的是很有来头的集团利益？浙江省饭店业协会的行为恰恰是勇敢的，他们的确在护卫绿色饭店这个品牌，他们的确在经营活动中真正地体现着环保意识：不仅选择的终端产品必须是环保的，更进一步说，从生命周期角度看，还必须鉴别产品的生产过程是否也是环保的，这是绿色营销的精髓，也是绿色饭店不同于普通饭店的地方。
这一次浙江省饭店业作为消费者拒绝使用在环保方面来路不明的纸产品，这体现了消费者应该具有的选择权。当更多的消费者主动放弃使用那些在环保方面说不过去的产品，才能真正促进这个社会在环保方面的进步，才能让生产者从自身生存出发，也要实实在在地履行环保责任。所以我特别喜欢这个标题“拒绝你的产品有何错？”这事跟年前的巨能钙因被怀疑残留双氧水，许多药店选择下架的事有些相似之处。在还没有足够的检测证明巨能钙不含双氧水的情况下，本着对消费者的健康负责的态度，药店下架巨能钙，可以说是一种负责任的行为。
我也想说，作为一个普通的弱势消费者，知道了令我震惊的、APP在我们美丽的云南毁林的调查，我难道还会无动于衷吗？我自己已经有意识地不用APP的纸产品了（虽然以前用没用过我不记得了），不仅如此，我还会告诉家人、朋友不要选用，消费者的自发选择行为是否也被APP认为是侵权行为呢？我想不会吧，APP告浙江省饭店业协会，可能是危机公关的内容之一。现在这个官司被延期，因为浙江省饭店业协会需要收集APP更多的在云南毁林的证据，我倒觉得如果是APP需要证明自己没有在云南或其他地方毁林，社会才是真进步了。
