早报讯（记者许晓旋通讯员柃子）注册的国际域名与国外知名公司的商标一模一样，在对方投诉下，国际仲裁机构裁决，林某须将这一域名转移给对方。为此，林某将外国公司告到厦门市中级人民法院，要求撤销该裁决，确认这一域名为自己所有。近日，法院审理认为，已注册了160个域名的林某注册该域名属于侵权行为，裁决合理有效，驳回了林某的诉求。
林某在国内从事信息服务。2002年4月，他通过厦门精通科技实业有限公司注册了ferre．com域名。2004年7月，WIPO仲裁与调解中心根据意大利GIANFRANCOFERRE公司（下称意大利公司）的投诉，认为林某的讼争域名与意大利公司注册的“FERRE”驰名商标完全相同，林某在缺乏合理理由的情况下注册此域名，可以认定是恶意注册，对讼争域名不享有权利或合法权益。据此裁决，将域名ferre．com转让给意大利公司。
林某诉称，他是讼争域名的所有人，注册讼争域名前他并不知晓“FERRE”商标，注册该域名是为了开发网站，目前该域名已投入使用，有一定知名度；意大利公司已拥有大量域名，目前并没有在中国注册“FERRE”商标，意大利公司的行为属于反向抢夺域名。而意大利公司则认为，他们注册的“FERRE”商标已通过国际注册，并已延伸到中国，“FERRE”商标受中国法律保护；林某注册的ferre．com域名与他们的注册商标“FERRE”相同，足以造成相关公众的混淆和误认。
法院认为，“FERRE”商标在中国以及全世界均有一定的知名度，林某在长达两年的时间里，并未将此域名投入使用，且林某已注册了160个以上的域名，这也是法律所不允许的。因此，林某注册使用ferre．com域名，侵犯了意大利公司的商标权，WIPO仲裁与调解中心裁决将域名ferre．com转移给对方，并无不妥。
