一栏锐评

　　“寻子联盟”呼唤打拐新机制

　　面对愈演愈烈的贩童现象，面对呈集团化、专业化、凶残化的“贩童黑帮”，云南、广东等地万般无奈的家长们，自发组织了“寻子联盟”。

　　“寻子联盟”拷问着政府的“打拐”责任，公权机关以何回应？“内忧外困”，这是被称为“打拐王”的昭通著名打拐警察王一民说的话。机构上，打拐办设在公安机关，但多为有牌无人；经费上，解救一个被拐儿童，平均花费3万到5万元，钱从哪出？

　　就这样，面对“贩童黑帮”的严密链条，官方“打拐链”四处锈蚀或断裂。更深层次的矛盾还在于，“事后围剿”的打拐思路，治标不治本。打拐不是一个单一的打击问题，而是一个非常复杂的社会问题，是一个复杂的系统工程，靠“寻子联盟”，力量极为有限，靠公安机关单打独斗，难免处处被动。打拐，需要调整战略重点，需要全方位动员，需要法律政策资金保障，需要协同作战，政府责无旁贷，民众拭目以待。

　　山东　青山

　　研究生收费当以本科生收费为“鉴”

　　研究生教育收费政策正在计划实施，全面实施的时间待定；青海省政协委员呼吁“高校收费不能再涨了”，因为在西部农村“三个壮劳力供不起一个大学生”。如果将这两条新闻放在一起研读，即将研究生收费与本科生收费联系起来分析，那么对于搞好研究生收费制度改革，将是大有裨益的。

　　研究生教育该如何收费？当年本科教育实行收费制时，由于没有对各高校的收费标准加以明确限制，致使各高校自行制定的收费标准自由度过大，学费不断上涨，很多考上了大学的学生因此上不起大学，贫困生比例高达20％。这个教训值得吸取。

　　如果我们能将本科生收费当作研究生收费的“前车之鉴”，采取措施避免本科教育收费中存在的问题在研究生教育收费中重演，那么笔者相信，收费制的施行必将能促进我国研究生教育进一步发展。

　　上海　傅新

　　如此清欠新招绝非妙招

　　近日，许多包工头找上了广西田林县政府，因为他们想要回“自愿捐献”的钱。原因是该县政府组建、负责开发某基地的六隆八渡笋公司拖欠工程款，在2003年底清欠时，该县政府经研究决定：凡希望得到工程款的人，均要承诺自愿将欠款总数的30％捐献给六隆；如果不签自愿捐款的承诺书，公司只能答应“以后再想办法尽量还欠款”。经过权衡，他们“自愿捐款”了。

　　这样的“清欠新招”绝不是什么妙招，在设了个套子让他人钻进去的同时，其实自己也钻进了一个错误的套子里。政府凭什么让包工头们自愿捐钱？说是捐款，实际上是“强捐”。这不仅仅是摆不正自己的位置，更反映出执政观念和权力观的混乱。在打造服务政府、强调执政为民的今天，在追求情为民所系、权为民所用、利为民所谋的今天，我们绝不能放任一小部分人为所欲为。

　　广西　李辉

　　《江南时报》 (2005年01月21日 第三版)