沈文彬
鸡年将至，近些年来的一个高频词汇又开始频繁出现在媒体的娱乐版上，人们期待的胃口也随之被吊了起来，这便是央视的“春节联欢晚会”。
作为国人年年不漏的合家欢，除夕晚上这餐“荧屏年夜饭”究竟什么味道？人们自然抱着十二分的期待。然而，春晚创办至今二十二载，节目类型基本固定不变，形成了一种思维定势、一种创作模式，如果保持这样的“常态”不加以改变，要独树一帜真正出彩，我看是不大现实的。所以，我对鸡年“春节联欢晚会”不抱太大期望。
谈起节目类型，有人曾用一个非常直观的公式来概括春节联欢晚会：歌曲＋舞蹈＋小品＋相声＋戏曲，持续这么多年了依旧“我自岿然不动”，难怪有观众抱怨看腻看厌了。从目前媒体披露的消息看，鸡年春晚的总导演除了“修修补补五大件”外并没新的套路，如此看来观众的期望值最好不要太高。
说到创作模式，多年来一贯“关门办春晚”的格局直到去年5月广电总局一纸通知下发后才被打破。尽管央视“打开大门”让全国32家省市电视台参与，可征集到的几百个策划方案和节目又被审查为大多数不适合，总导演表示“开门办春晚，效果不理想”。照此逻辑，春晚还是由央视独家关起门办为好。可旧模式已导致众多老明星基本上把春晚给“承包”了，多年来千篇一律的熟面孔让人总感到缺乏生气。更为甚者，节目越来越走偏，比如《卖拐》，虽然逗人发笑，可讲的是怎样骗人。值得一提的是，不少歌曲居然一而再、再而三地被搬上春晚舞台，留下“内容不够，旧歌凑数”久治不愈的硬伤。真可谓：春晚有“毛病”，央视可知否？观众没法子，看着心里痛。
让人还算欣慰的是，鸡年春晚主持人中终于有了新人，而且一批“问题明星”也与春晚无缘。这应该是个良好开端，可我认为仅仅如此远为不够，因为春晚还没有从根本上创新机制。尽管我不抱太大期望，但我还是企求鸡年春晚能给观众惊喜，哪怕只有一个。
《人民日报》 (2005年01月21日 第十四版)
