1月16日上午，舞钢市一家汽配店内发生买卖纠纷，一名开警车的男子将该店门窗玻璃砸碎。张秀珍当即拨打110报警。几分钟后，当地朱兰派出所的两名民警开车赶了过来。“两个人一见砸店的人，就叫马局长。”
张秀珍的丈夫张春广闻讯回到了店里。他和前来围观的群众均证实，砸玻璃的男子就是舞钢市公安局副局长马某。而朱兰派出所所长陈亚军却说，该男子是冒充公安的社会人员，此事与公安部门没任何关系（见1月17日《大河报》）。
以前我理解的社会人员是社会上无正当职业的闲杂人员，也就是人们常说的街头小混混，平日喜欢在自己的“一亩三分”上惹事生非。陈所长的遮掩之说，使我觉得自己从前对社会人员的理解太狭隘，只是其狭义。社会上除了无业游民、闲散人员之外，还有自由职业者、个体从业者，企业、事业单位和党政机关的公职人员等，这才是广义的社会人员的总和。虽说舞钢市公安局副局长马某是公务员，但他却是广义的社会人员中的一员。若从广义的社会人员这个角度来说，根本就不存在社会人员冒充公安一说。
长期以来，人们对狭义的社会人员存在一种偏见。但凡出了有损部门形象之事，为了维护部门声誉，有关部门人员就说是“社会人员冒充本部门人员”所为。这大概就是陈所长说社会人员冒充公安砸人商店玻璃的原因。必须承认，确有别有用心的“社会人员”冒充党政部门人员干坏事，但不能以偏盖全。1月18日《大河报》的后续报道说，“该市公安局局长马留妮说，砸玻璃的男子原来是他们局主管刑侦的副局长，去年已经办理了内退手续，但刑侦的事情还找他商量。车牌号为豫D2090警的警车的确是他开着，这几天正准备收回来。”
问题是，出了有损部门形象之事，有关部门为了维护部门形象，有意掩盖真相，把脏水随意泼到别的社会人员身上，这种做法合适吗？从中不难找出社会人员名声差之因，
我们每个人都是社会人员中的一员，公安人员也不能超然于社会人员之外。但愿以后别再出现“马副局”开着警车砸了人家的玻璃，却把责任推到社会人员身上的闹剧。社会人员不是缸，不能啥脏水都往里装。(稿源：红网)(作者：崔清林)(编辑：杨国炜)
