对鞭炮有限开禁的期待(三家村晨话) |
---|
http://www.sina.com.cn 2005年01月24日03:54 人民网-江南时报 |
爆竹声中辞旧岁。 南京今年将重新过一个有“声音”的春节———鞭炮的有限开禁,增添喜劲更增添闹劲,这一传统民俗在古老石城匿迹10年之后又回来了。 继六大类开禁烟花爆竹(手持类、喷花类、玩具类、双响小鞭类、组合礼花类、盆花类)被确定之后,相关部门即将正式向市民公布有限开禁的地点。 应该说,鞭炮的有限开禁对普通百姓是个好消息,且不说这是政府倾听民声的表现,最起码让放长假的人多了一种简单的乐子。无论你是腰缠万贯,还是清苦度日,在五彩缤纷的鞭炮烟花与噼噼啪啪的响声中,能找到来年的新气象,这是一种不分权贵布衣,也不分鸿儒白丁的期待。所以,虽然我们并不清楚会有多少人在有关部门圈定的区域点燃鞭炮的引信,但有一点可以预见的是,这些有限开禁的地方将是南京春节期间最热闹的去处之一。 问题也恰恰在这满地期待的区域中出现。 10年没有点过爆竹,会不会出现手生?10年没有燃放过烟花,知不知注意事项?很简单的提问似乎应该遭到蔑视。如果有人告诉你,新加坡在禁鞭30多年之后,重新解禁时的阵容是:现场执勤的有警员、消防员、工商保安警员、救伤队员、基层组织义工等,甚至还有“几名礼聘而来、拥有专业执照的军火专家”,面对这样的出场,你会做何感? 媒体上曾报道,南京警方在向社会通报2004年的治安情况后提及,认真做好春节期间烟花爆竹有限开禁的各项工作。其中包括:加强生产、销售管理;严格履行烟花爆竹燃放和运输安全监管职能,对违反烟花爆竹燃放相关规定的行为,坚决依法予以打击,切实维护好开禁燃放点的治安、交通秩序。 这里要说的是,比之新加坡的实际阵容,仅靠南京警方的口头承诺无疑是单薄的,但这并非警方再加几条责任意见就能解决的。 我不是土生土长的南京人。所以不知道10年之前,南京禁鞭决定到底是基于怎样的考虑才实行的。我猜想,大抵是缘于伤人或火灾吧。另外,当时各地都流行禁鞭,这一规定不以城市规模为标准。所以,禁鞭大气候加上鞭炮劣迹的小气候,禁鞭就为南京人所接受了。 现在,大气候转了,小气候也跟着走。所以,10年前一禁了之的决定,在10年后终于要随烟火散去。仍然留下来的则是稍有不慎,伤人或火灾会挡不住地袭来。 那么,可以认为,新加坡的考虑是周到的,我们虽不能照搬它的模式,但对待这些有限开禁区域应该有一整套立体化的预案,譬如警方巡视、重点检查,再譬如在燃放黄金时段地段,消防、救护现场待命,将发生事故的可能性拧到最小的位置。 当然,这些举措在地点的选择上应当有所体现,既要方便市民玩乐,又要方便建立“绿色通道”。天增岁月人增寿,我们在一枚鞭炮上期待的不仅仅是这些。 作者为本报编委 《江南时报》 (2005年01月24日 第三版) |