月月“黄金周”的市民调查

　　本报记者　木木

　　如果真的要改“五一”“十一”黄金周为“月月”黄金周。市民又会怎么看呢？记者作了随机采访。

　　赞成篇

　　长江花园6号楼613室韩英：如果能这样改的话很好啊，这样市民出行就方便了，去的地方多了，可选择性也强了。其实，每周休一天就够了，把假期攒到月底，即使不出门旅行，自己也可集中时间办自己的事。我认为这样比较合理，能早一点改就好了。

　　中山南路137号钟家迅：我认为这样改很好。上次黄金周出门，哪叫旅游啊，简直是活受罪，吃不好，睡不好，我都后悔死了，发誓下次再也不敢在“黄金周”出门扎堆了。每月一个“小黄金周”，想到哪里都可以，不受限制。还有一个，这样做也能改变旅游景点非旺季时的资源闲置，避免国家资源的浪费。这项举措对旅游业、服务业也是一个利好消息。

　　反对篇

　　沙索（中国）化学有限公司总经理陈黎明：我个人不太赞同此种观点。因为我们要和国际接轨，就要合乎国际惯例。每月一次的“小黄金周”，你去旅游去了，人家找你来办事，肯定要吃“闭门羹”，有急事也还非要等过四五天才能办。现在有的国家正在实行“周四工作日”，我们不但不减反而还要多增加一天，这也会让习惯了“周五工作日”的上班一族不适应。我比较赞同“带薪休假”，我要求公司的员工在年底都要把假休完，工资、奖金照发。我想，我们应该理智地看待“小黄金周”的建议，如果他不愿意或不会外出旅游，你就是给他半年假，他也照样不会出去的。

　　紫竹林122号郭利桦：我想，我们制定制度的相关部门就不应该如此“弱智”。现在已经有反对“黄金周”的声音了。结果还要出台什么“小黄金周”，那是行不通的。建议实行“小黄金周”的有关人士指出，此举是为了避免资源的浪费。我认为，恰恰是“黄金周”的集中出现，才导致了资源的浪费、人员的浪费。本来一个景点，只需要500张床位，为了应付“黄金周”的人流高峰，不得不增加到600张床位，甚至更多；一个旅游景点本来只需要100不到的工作人员，为了做好“黄金周”的服务，不得不把工作人员增加到150名、160名———说不客气点，这是形式主义的恶果，也是思维僵化的表现。所以，我不赞成搞什么“小黄金周”。中立篇南京航空航天大学梅老

　　师：学校除了“五一”、“十一”和春节三大节日外，还有寒暑假可以利用，谁会有那么多的时间和金钱老出去旅游。反正我觉得“小黄金周”对学校的师生来说，不会有太大的影响。

　　中北友好国旅亚大部经理劳俊霞：我觉得，现在的人们消费都很理智，不再是无目的地盲从。我认为，“黄金周”也好，“小黄金周”也罢，都不会给市民的生活轨迹带来大的改变。

　　《江南时报》 (2005年01月24日 第十一版)