本报记者 沈德良
最近一段时间来，美国突然提升了对伊朗的战争威胁。布什总统在即将开始新一届任期前，公开宣称不排除对伊朗实施军事行动的可能；而新履国务卿一职的赖斯则表示，国际社会应该采取措施防止伊朗研制出核武器，并呼吁将这一问题提交联合国安理会讨论；国防部长拉姆斯菲尔德则暗示，新一届美国政府在对待伊朗问题上不会有松动。外界普遍认为，新一届布什内阁的鹰派色彩极为浓厚，它在伊朗问题上将有可能采取更为苛刻的政策。
美国会不会对伊朗贸然动手？问题必须从多个层面上来分析。实际上，从去年下半年开始，美国政府和军方就一直在悄然谈论对伊朗军事打击的可能，五角大楼的参谋部门为此还展开过专门的电子军力推演，双方发生军事对抗不是没有可能。美国一直指责伊朗现政府暗中支持和庇护恐怖组织。美国独立调查委员会有关“9·11”事件的最终报告，就曾明确提到当年袭击美国的13名恐怖分子中，半数以上是过境伊朗进入美国；美国还认定伊朗暗中出售与走私核技术，客观上帮助恐怖组织策划、实施针对美国的恐怖活动。布什政府还指责伊朗插手伊拉克内部事务，暗中帮助伊拉克境内的什叶派反美武装。在双方都不愿作出妥协的情况下，任何“擦枪走火”式的偶然事件，都有可能演变成全面的军事较量。
从纯军事角度说，美国的确拥有在中东展开新一轮军事行动的有利条件。通过在阿富汗和伊拉克的军事行动，和对中亚的军事渗透，美国已形成了对伊朗军事上的钳形包围势态，对其实施军事打击的难度，相较伊拉克战争要小得多。此外，美国在海湾地区已驻有超过15万人的兵力，并拥有多个综合性军事基地，加之有伊拉克战争的实战经验，无疑提升了美军展开沙漠作战和城市巷战的能力，客观上具备了发动突然打击的可能。
但美国也面临着诸多不利因素。战线太长，兵员不足，将是其中的最大困难。阿富汗局势还没有实现真正稳定，伊拉克境内反美武装袭击还远未平息，战后重建刚刚起步，除15万兵力陷入这一泥潭而难以自拔外，每月高达50亿美元的军费开销也让布什政府难堪重负。在某种意义上说，伊拉克局势实现真正稳定所需时间的长短，直接决定着美国近期是否对伊朗动武的可能。
来自国内外的反战压力，也是布什政府须认真掂量的因素。目前，美国对伊朗的所有指证，仅为它的“一面之词”，国际社会并不买账。目前除以色列外，美国在对伊朗政策上几乎找不到真正的支持者，就连在伊拉克战争中作为铁杆盟友的布莱尔政府，这次也与德法两国一道结成同盟，坚持用对话手段解决伊朗核问题的立场。去年底，英国外长斯特劳就明确表示，对伊朗动武将会产生灾难性的后果。在安理会常任理事国中，美国成了“孤家寡人”。这一切都是布什政府决定对伊朗动武时不得不优先考虑的政治因素。
严格意义上说，伊朗决不等同于萨达姆政权。首先，无论是伊朗的综合国力还是其军事力量都明显强于后者。伊朗有上百万平方公里的国土面积，且地形复杂，战略回旋空间大。近年来，伊朗明显加快了军事发展步伐，其共和国卫队的实力和作战水平，在整个阿拉伯世界首屈一指；其民兵组织的军事素质和作战经验也不容小视。此外，伊朗的“流星”系列中、近程弹道导弹，已形成军事打击能力，美国在海湾地区的军事基地和以色列全境都在其打击范围内。
特殊的地理位置和它在伊斯兰世界的影响，使伊朗在与美国的周旋中拥有更多外交资源。伊朗南临印度洋，扼守着霍尔木兹海峡，这一战略水道控制着中东地区一半以上的石油出口；伊朗人口中民族与宗教等方面的因素相对单一，国民对政府的认同与向心力较强。同时，作为最大的什叶派穆斯林国家，伊朗在整个阿拉伯世界拥有较高的号召力与影响力。更重要的一点是，伊朗与萨达姆政权不一样，它没有武力进攻其他邻国的不光彩历史，与邻国不存在瓜葛，倘若美国对其采取强硬的武力手段，便意味着将面临来自整个阿拉伯世界的巨大压力。
有意思的是，美国百年老刊《大西洋月刊》去年12月号的封面文章，便是《伊朗会是下一个？》作者详细推演了美国对伊朗发动军事进攻可能出现的各种结局，其结论是：每一种军事策略都有巨大军事风险和严重的政治后果。
