深圳宝安区新婚不久的李小姐，由于担心做生意的老公在外拈花惹草，于是拟了一份“婚后约定”，要求公证处工作人员为她进行公证：如果老公有“包二奶”的行为，一是离婚，二是把老公名下的房产划归自己所有。宝安区公证处领导表示，对这样的“婚后约定”很难给予办理。(1月21日《新快报》)
其实，类似这样的事情早已不是第一次发生。去年9月份，南京市公证处就曾接待过一位女青年，要求为其做个对未婚夫的“惩罚公证”，具体内容是，如果婚后丈夫对自己不忠，比如找小姐、嫖娼等等，那么丈夫存折上的所有钱款都将归自己所有。这两个公证的内容并不完全一致，精神实质却是“异曲同工”的。
应该说，夫妻之间、情侣之间订立某种契约并进行公证，如果是出于双方当事人的自愿，未尝不可。事实上，按照新《婚姻法》的规定，在离婚诉讼中无过错方可以向有过错方要求赔偿。因此可以说，李小姐的行为是“未雨绸缪”，是对稳固婚姻的“防患于未然”。
然而换个角度考虑，这样的公证又是完全没有必要的，甚至是十分荒唐的。因为既然都决定结成夫妻了，难道双方之间连最起码的相互信任也没有吗？如果一对即将走向甚至已经步入婚姻殿堂的男女，彼此之间还不能完全信任对方的感情，那两人根本就还不能结婚，何必要用如此的“另类公证”，将大家置于一种不伦不类的境地呢？
笔者注意到，要求进行这类公证的基本上都是些女性。由女方单方面提出的协议内容，难道不是某种意义上的“霸王条款”吗？对于这样的协议，即使公证处同意公证，只要男方并非心甘情愿地接受，那么一纸公证又如何能约束住他呢？难道女方结婚就是为了得到男方的房子和存折上的钱吗？
提交“禁包二奶”之类的婚后协议要求公证，反映出一些女性对婚姻方面的不自信。而在这种不自信的背后，实际上是一个严峻的社会现实，那就是尽管现代社会中的女性已经更为自立，但传统观念依然有着强大的惯性力量，女性在一定程度上依然是婚姻家庭关系中处于弱势的一方。而只要类似“包二奶公证”的事还存在一天，妇女解放的道路就还有继续走下去。(稿源：红网；作者：李清)
