王克安
据报道，1月18日，河南省开封市对上班时间出现在洗浴场所的50辆公车在全市范围内予以“通报”。情况是，针对群众反映的问题，从1月12日至18日，开封市组织人员到一些洗浴场所进行突击检查，结果发现，一些洗浴场所门前停有不少公车，个别党员干部竟然在上班时间泡澡、打牌，甚至赌博，开封市纪委组织人员对这些车辆核实后，发现共有50辆公车。
看过这样一条消息，我感触良多。
一个突出的印象是，腐败现象在一部分地区和一部分单位还在不断地扩大和蔓延，开封就是一例。
第二个突出印象是，腐败行为似乎是越来越“公开化”了，已经达到“明目张胆”的地步。大白天，又是“上班时间”，开着“公车”，又将车大摇大摆地停在“洗浴场所”，事情到了此等地步，难道还不足以让人感到问题的严重性吗？
问题的严重性质还在于，第三，看“背景”。我这样想，如果事情发生在五年前，或三年前，或一年前，或半年前，或者干脆就是一个月以前，虽然不能说不算什么，那总还能够让人想得通；可现在是什么时候？现在正是全党上下大张旗鼓地开展保持党员先进性教育活动的时候。恰恰在这种时候，出现如此这般情况，可谓是“顶风上”了，“胆量”何其大啊！
我还有一个较为突出的印象，就是，多少年以来，在不少地方文件中，每当披露某些腐败现象或某种不正之风时，纪律处分“决定”也好，某个事件“通报”也罢，内中几乎总是要挂上一句——这仅仅是“个别党员”、“个别现象”之类的字样。我相信，当然相信，该地区党员干部“多数或大多数是好的或比较好的”；相对于某一个地区几万、十几万或几十万党员干部来说，这“50名”党员干部（我估量一下，“50辆车”，即使1辆车里1个人，至少也有50人吧）无疑是个小数目，是“个别现象”，所以，出现几十、几百个不良分子也算不了什么，似乎不值得大惊小怪。但窃以为，某些地方之所以经常强调那不过是“个别现象”，似乎在为本地区“护短”，生怕人家说你这个地方“政绩不佳”，甚至会影响到日后的“升迁”。其实，这也是一种“地方保护主义”，是“另类地方保护主义”，是地方保护主义的一个“变种”。
问题是，我们要“从严治党”啊，如果我们认为这不过是“个别党员”中存在的“个别现象”而掉以轻心，甚至姑息迁就，就像以往我们经常看到的那样，满足于“发通报”，例行公事，或者对于那些情节严重的违规违纪甚至违法者也仅仅是给个“警告”或“严重警告”了事，是治不了腐败的。我认为，既然要“从严治党”，进而“从严治国”，那就应该真正地“严”起来，对于屡教不改者，该开除党籍的就“开除党籍”，该开除公职的就“开除公职”，毫不留情，毫不手软。
鉴于上述种种考虑，我想，就开封这一次情况而言，除“通报”之外，我更希望能够看到“下文”，看他们究竟是如何“严肃处理”的。“严肃处理”之类的话，人们听的已多了，到底“兑现”多少，大多数人们是“心中无数”的，也希望通过这次“严肃处理”让人们心中不再有疑虑。
