据《深圳商报》报道，现在，深圳市不少民办学校都存在着预收“订位费”的现象。学校要求学生提前交200元左右的“订位费”，来保留下学期的学位。很多家长认为学校这样做没道理，是乱收费。但学校称这样做“实属无奈”，因为民办学校的学生流动性大，有的学校高达20％左右，只有通过收取“订位费”才能掌握招生动态，如需不需要扩大招生等。订位费实际是预交下学期的课本费、校服费等，如果学生不来就读，学校会退钱给他们。
深圳民办学校的学生流动性大，的确会给学校来年的学生课本、校服等预定造成一定的不确定性，在这种情况下，学校企图通过收取“定位费”的方式来掌握招生动态，表面上看是有理有据，合情合理，但实际上却并非如此。
收取“定位费”，对学校来说，可以在一定程度上规避生源流失的风险，保证其可靠的生源，但对学生家长来说，这“定位费”其实是一种霸王作风，也是一种风险，如果家长工作等变动，势必要涉及到孩子转学的问题，一旦换了学校，那“定位费”岂不白交了？！
尽管，学校承诺“如果学生不来就读，学校会退钱给他们”，但仔细想想这种承诺兑付的可能其实很小！试想，如果学校真的能依据学生情况的变化而做到如实退还“定位费”的话，那么用“定位费”预购的课本、校服等对学校来说，岂不是一种浪费和损失，学校能心甘情愿地承担浪费和损失吗？退一步说，就算学校能心甘情愿承担因学生流动来造成的浪费和损失，那么学校当初又何必收几百元的“定位费”呢？这岂不是明显的自相矛盾了吗？
再说了，学生需不需要扩大招生，首先应该考虑的是学校是否具有扩招的师资力量和办学条件，而不是由学生的人数多寡单方面能决定的了的事情，学校应该有着为学生未来负责的社会责任感，而不是紧紧盯着市场和金钱。
因此，收取“定位费”，其实是一种霸王作风，甚至可以说是一种不正当竞争，为了确保生源，它仅仅强调了学校的利益，而忽视了学生的利益，应该予以坚决取缔。当然，因学生流动性大而引起的课本、校服等的不确定性，完全可以通过全市或全区统一订购课本、校服，然后根据学生流动情况在各个学校间予以调整、调拨，将误差和损失减到最少，而不是靠“霸王作风”将风险和损失转移和嫁接到学生家长的肩上！(稿源：红网)(作者：冀卫军)(编辑：闵君)
