1月22日，一则城中新闻颇为扎眼。说的是，来广州旅游的龙应台在长堤大马路遭窃，背包里的身份证、护照、银行卡等多种物件及4000元人民币、3000元港币被偷走。据称失窃后的龙应台显得有些伤感和无奈：“所有的护照和证件都被偷走了，现在连回去过年都成难题了。”（1月23日《羊城晚报》）
盖因笔者天生牢骚太盛，且久在江湖，心变得粗糙，加之近年“名人”泛滥，所以，除对“名人”早已不甚“感冒”外，也对媒体报道龙应台羊城遇窃一事颇不以为然。不就是街头遇上贼吗？老夫一年就遇好几回，而且还不是偷而是抢哩！龙应台破点财、证件被盗，算不什么大新闻嘛。不过名人尔。何况细究之下，龙女士也有“过错”嘛。孤身游广州，人有些生地也不太熟（查地图佐证），埋首查看地图、按图索游之际，也不加倍小心，保持警惕，以策安全。这真是太缺“江湖”经验了。想到此，笔者居然没有对龙应台遇窃生出多少同情来。说来真有些不好意思了。
不过，转念一想，名人也是人，我等不时遭窃，名人遇贼也正常。因此，笔者蛮欣赏人民街派出所副所长黎志中对此事的表态：警方会按照相关程序来办事。就是，龙女士虽是名人，但也得按程序办事。这叫做依法办事，或者叫案件面前人人平等、一视同仁。在本质上，名人失窃与普通群众失窃，外地游客失窃与本地市民失窃都是一样的。所以，警方这种按程序办事的做法正确。相比之下，媒体则有厚名人薄市民之嫌了。
话虽如此，但名人毕竟是名人，名人遭窃与普通人失窃终究有些区别，“名人效应”即是其中之一。试想，倘若是普通市民街头遇窃，仅损失财物和证件，首先媒体不会头版导读报道，其次也不会吸引我等为生活营营役役的读者注意。此乃“名人效应”表现之一。此外，龙应台是女作家，从其“香港—广州—北江—连南”的旅游线路看，虽说是旅游，但颇有进行文化考察、生活体验之意味（作家通常如此）。众所周知，大凡作家的旅游经历及生活体验的素材，都有可能被其形诸笔端，以游记、散文等作品的形式予以体现出来。那么，广州遇窃的不快经历，难保不会在龙女士今后的作品中重现。如此，龙女士羊城遭窃一事，便可能借其作品而流传。这又是“名人效应”也。
由此观之，龙女士人街头失窃一事，说大不大，说小不小，其负面效应又确与普通市民挨抢不一样。为改善龙女士广州游的观感计，为广州形象计，笔者不揣冒昧在此呼吁：如窃贼看到此文，宜将龙应台女士的护照等物件归还，以树立羊城窃贼“盗亦有道”之形象。至于钱财嘛，我不敢奢求了。
要说明的是，龙女士街头遭窃并不代表羊城到处是贼，也不能据此就说广州治安不好，更不该因此认定“广州是罪犯的天堂”。——当然，这话我说了不算，得由权威部门来说。还有，目前也尚无证据显示窃贼是针对名人龙应台女士的，兴许窃贼正如笔者一样，根本就不认为或不知道龙女士是著名女作家。但即使如此，作为一名羊城市民我还是对龙女士遇窃深表遗憾。只是，希望龙女士大人有大量，多多包涵，不要小题大作，以免名人效应进一步外溢，从而增加外人对广州的误解。拜托了。哈哈……(稿源：红网)(作者：默客)(编辑：闵君)
