网民观点碰撞：如何提高国民婚检率(图)

http://www.sina.com.cn 2005年01月25日01:51 人民网-华南新闻

　　创办婚育学校，向新婚人士传授婚检知识，有助于增强国民参与婚检的积极性和自觉性，提高国民整体健康素质。

　　编者按

　　控制婚检率锐减，提高国民婚检率，一直以来都是许多网民关注的热门话题之一，而且经常争辩得热火朝天，观点针锋相对，论证精彩纷呈。编者从中归纳两个具有一定代表性的辩论，与读者一齐分享欣赏这些网上的思想火花、民间的智慧灵光

　　争论一：强制婚检可否恢复

　　正方

　　婚检率急剧锐减，说明当初取消强制婚检时，考虑不够成熟和充分；尤其是我国在婚检制度和国民素质上的不足，更加凸显了取消强制婚检的负面效应。另外，恢复强制婚检，符合现行《母婴保护法》规定，并非无法可依。

　　取消强制婚检，婚检率大幅下降，正好说明了有必要恢复强制婚检。而且，取消强制婚检，使一些严重传染病和遗传病患者，可以毫无阻碍地结婚，进而生儿育女。这将会增加人口出生缺陷发生率，给国民健康带来不利影响。

　　就个体而言，婚姻是两个人的私事，与外界无利害关系；但就群体而言，婚姻的表现形式为家庭，而家庭作为社会细胞，担当着一定的社会义务和责任。根据个体服从群体，婚检显然是婚姻必须承担的社会义务和责任，这是恢复强制婚检的理论依据。

　　反方

　　取消强制婚检，体现了对结婚这项天赋人权的尊重，也是民主与法制进步的需要。如果恢复强制婚检，等于是走回头路。解决婚检率偏低问题，应在提高婚检服务质量和公民认识水平上多下功夫。

　　婚检率急剧锐减，其实是民主法治进步所付出的一个代价，必须勇敢地去面对，因为民主法治的份量并不轻于全民健康。恢复强制婚检不论动机多好，都违背了现行《婚姻法》等法规。如果法规随意废立修改并形成习惯，离“无法无天”也就只有一步之遥。

　　受历史文化传统和计划经济观念影响，不少国人做事喜欢“强制”，以求一劳永逸。这种思维惯性至今仍然存在，许多一厢情愿、脱离实际的行政命令，就是例证。恢复强制婚检，也是这种思维惯性的表现，其实好事不用“强制”也能做好。

　　争论二：免费婚检可否实行

　　正方

　　计划生育是我国的一项基本国策，优生优育是其中的一项重要内容，而实现优生优育的一个重要环节就是提高国民婚检率。实行免费婚检，可以吸引更多的国民享受婚检服务，是利国利民的双赢之举。

　　当今世界几乎所有国家，都不搞强制婚检，但都推行免费婚检。这一国际惯例体现了政府财政应该服务公共事业、关注社会大众的理念。我们应借鉴并运用这一国际惯例，“花小钱办大事”，通过实行免费婚检，进一步提高国民健康素质。

　　对于许多农民和城市贫困居民来说，价格不菲的婚检费，仍是阻碍他们过去逃避婚检、现在回避婚检的一个重要原因。然而，这一群体比其他群体，更加需要婚检。实行免费婚检，可以使更多国民享受到国家的公共卫生福利，从而消除更多的婚检死角和健康隐患。

　　反方

　　免费婚检是公共事业，应当覆盖全体国民，如果只在富裕地区推广而放弃贫困地区，显然有失公平。然而，从经济实力看，目前我国只有一部分发达地区和大中城市基本上有条件实行免费婚检，中西部尤其县镇两级地区则是举步维艰。因此，对实行免费婚检不宜乐观。

　　现在国内一些城市试行免费婚检，婚检率实际上升幅度并未达到预期目的。这说明，免费婚检不是提升婚检率的“万能钥匙”。提高国民婚检率，必须坚持统筹兼顾综合治理，防止“好心办坏事”。

　　现在影响婚检率长期偏低的主要原因，是民众对婚检缺乏基本的理解认识和积极性，对婚检服务质量持有怀疑心理。广泛开展丰富多彩、老少皆宜的婚检宣传教育活动，采用群众乐于接受的婚检服务方式，效果或许会好于免费婚检。

　　《华南新闻》 (2005年01月25日第三版)