烟火药销毁不彻底伤人 14岁少年状告高邑公安局

　　本报记者尹书月

　　新闻提示

　　14岁的少年本应在学校读书，可高邑县李家庄的小洋(化名)一年来只能待在家里忍受病痛的煎熬———一年多前，高邑县公安局查获一批非法烟花爆竹，后在居民区附近销毁50公斤烟火药，小洋到现场玩耍时不慎被严重烧伤，在多次协商未果的情况下，14岁少年一纸诉状将县公安局告上法庭。

　　昨天，记者赶到高邑，被烧伤少年小洋的父亲李仲金回忆了不幸降临的那一刻。

　　事件回放:销毁“烟火药”留下“后遗症”？

　　去年2月22日下午，“那天下午快5点了，突然有人跑来告诉我，孩子被烧伤了。我赶紧过去看，当时孩子浑身上下全烧焦了，头发也掉光了……”被严重烧伤的小洋被急送医院抢救。

　　李仲金后来得知，孩子被烧伤的地方是一个“烟火药”的销毁点，地点在距县城南环路不远处的田地里，“负责销毁的是高邑县公安局治安大队，非法爆炸物是县公安局查获的。”

　　记者在李仲金提供的一份关于该案的材料上看到，“2003年11月18日11时40分许，高邑县公安局查获了一非法制造爆炸物生产点，查获两响爆竹54800枚、土鞭744800枚、烟火花51.5公斤及半成品、原料、设备等。”李仲金称，正是因为这50公斤烟火药销毁不彻底，3个多月后才发生了小洋的悲剧。

　　烧伤少年:提及往事至今满眼惊惧

　　小洋告诉记者：“那天下午4点多，我和一个小伙伴去地里放风筝，看到地上有爆竹，还有两堆灰色的东西，用身上带的火点着玉米皮，就把炮药引着了……”

　　记者看到，小洋的脸部和手部满是被烧伤的疤痕，头上虽已长出头发，但耳部仍留下了被严重烧伤的痕迹。“我的脸上、手上老是痒，光想挠。”

　　小洋的父亲李仲金说，事发至今的一年时间里，小洋一直没法上课，因为受到惊吓和刺激，事发后，原来一直单独睡觉的小洋，现在需父亲陪伴才敢睡觉。

　　据李仲金称，小洋曾先后两次住院治疗，做过手术，用去的数万元医疗费全是借来的。

　　孩子父亲:事发一年多难讨“说法”

　　在给孩子治病的同时，李仲金四处奔波讨“说法”。他曾多次找到县公安局，一名局领导起初答复他，等给孩子看好病后，一次性给个赔偿。然而，等小洋出院后，家长拿着上万元的医疗费找到县公安局时，“人家一看数额这么大，说‘这事别谈了’。”

　　无奈，2004年5月31日，李家一纸诉状将高邑县公安局告上法庭。8月份，高邑县法院桥东法庭开庭审理，但至今没做出判决。

　　据李仲金称，开庭前后，桥东法庭曾从中调解，“县公安局一直说赔，但就是不说出个具体的数额。”李称，在小洋的治病费用上，“县公安局没有出过一分钱。”

　　律师说法:县公安局应该负责任

　　记者来到小洋被烧伤的现场，这是位于县城南环路南侧近百米处的一片麦田，不远处便是孙家庄村的民房。虽事隔一年，可在田间一条河沟的杂草丛中翻找，仍能看到当初销毁烟火药时的残迹。孙家庄村一名王姓村民告诉记者，距销毁现场十多米远处就是被查获的那个烟花爆竹非法生产点。

　　记者看到，该生产点如今已被拆除，但从瓦砾堆中仍能翻出爆竹的空筒。

　　小洋的代理律师认为，销毁“烟火药”的现场是县公安局治安大队负责处理的，“在同一个地点又出现爆炸物，如果要说小洋被烧伤和公安局没关系，对方就该证明是谁处理的，况且公安机关对烟花爆竹的生产、运输、贮藏、销售负有监管责任，因此，该案中县公安局应该负有责任。”

　　高邑县公安局:就等着法院判决

　　记者随同李仲金来到高邑县公安局。该局郭副局长称，那批烟花爆竹“确实是县公安局查获的，销毁50公斤高危‘烟火药’的现场，是(县公安局)治安大队雇的人处理的”，“如果确实是销毁不彻底造成(小洋被烧伤)的，公安局该怎么赔就怎么赔。”但他同时也表示了疑虑，他指着草绘的“示意图”告诉记者，经了解，小洋被烧伤的事发点距引爆点还有七八米远，旁边还发现几十个烟花爆竹，“两者间是不是有关系？这事也难说清。”他称，双方也曾进行过调解，“要是调解不成，那就等着法院判吧。”

　　县法院:县公安局只出1000元

　　随后，记者来到负责审理此案的高邑县法院桥东法庭。耿庭长告诉记者，此案立案后开过一次庭，“原来也调解过，可前几天县公安局的人说，最多出1000元。”耿庭长表示，“如果实在调解不成，那就近期做出判决。”

　　昨天下午，记者得到最新消息：与小洋一同到现场玩耍的另一名10岁男孩小亮(化名)也被烧伤严重，他的父亲王林告诉记者，事发后，王家人一直寄希望于调解解决，“开始没想打官司”，可看到小洋目前的境况，“我也找好了律师准备告(高邑县)公安局。”