刘红伟
前些天请朋友吃饭，结账的时候服务员告诉我，如果不要发票可获赠一份小礼品，礼品的档次视消费的金额而定。消费在100元以内，给一块小香皂或小玩具，看样子也就值几毛钱，消费200元左右可获一套玻璃器皿。于是朋友欣然领取了一套玻璃杯，看那质量和陈旧的包装盒，估计是哪个商店清理库存时甩的货。我对服务员说，你给我开发票也就多交几块钱的税，你送我这么大的礼物不亏了吗？她笑而不答，那样子好像在说：您就甭操心了，我们做生意的还算计不过你？
是啊，5％的营业税税率，200多元的消费，十几元钱的税，一套旧玻璃杯也就几块钱，吃亏的事人家能干吗？顾客也高兴，因为要了发票不能报销，中奖的概率又很小，不如眼前这看得见摸得着的礼物实惠，而且有很多品种可供选择，总会有你能用得着的。交易双方都很满意，都得到了“消费者剩余”。
那受损失的是谁呢？税收，财政，最终是每一个公民，尤其是依法纳税的和索要发票的公民。我放弃了发票，我和商家的利益都达到了最大化，但我们的这次交易却共同“窃取”了公共的福利、国家的财富———税收的减少必然导致公共福利的降低。
两年前北京大学一位财政学教授说，我们百姓不懂得索要发票的重要，不积极索要发票，于是我们给北京市税务部门提出了有奖发票这个方案，没想到效果这么好。我估计她没想到有了有奖发票之后，商家又来了“以奖代票”。看来，如今又有必要出个新办法来让大家要发票了。
《人民日报》 (2005年01月25日 第六版)
