2003年末，福州市开始爆发一场“官瘟”，多名官员因涉嫌官商勾结、官黑勾结而纷纷落马。该场“官瘟”的最重要“致病源”之一，是原福州凯旋集团董事长陈凯。自陈凯2003年5月16日被批捕以来，至今揪出的与其相牵连的国家公职人员职务犯罪案件达91件91人，其中涉及副厅级干部7人、处级干部43人，已有81件被起诉。
1月23日《新京报》报道，福建省南平中院日前对被告人陈凯等21人黑社会性质组织犯罪案件作出一审判决，黑老大陈凯以组织卖淫罪被判处死刑。
以陈凯的罪孽计，其被判处死刑可谓死有余辜，也大快人心。但是，当发现死刑竟然是以“组织卖淫罪”判出，细思之下，让人难以理解。行贿罪呢？———“为寻求非法保护，陈凯亲自或指使他人向数十名国家工作人员行贿，数额多达人民币613万余元、港币109万元、美元26万余元”。如此巨额贿赂，难道构不成罪名？组织黑社会罪呢？——“陈凯网罗人员大肆进行各种违法犯罪活动，逐步形成了以陈凯为首，以郑铨太、周铭、方新生等人为骨干的黑社会性质组织”，完全符合“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”的所有要素条件啊。另外，据报道陈凯还有偷税和合同诈骗等行为，“犯罪所得分别达人民币1209万余元和1．5亿余元。”这显然又涉及到了偷税罪及诈骗罪。为什么判决中对这些全不提及，却偏要弄出一个原本极少判处死刑的“组织卖淫罪”？
笔者认为，这样的判决有害于法律的严肃性。法律是严密的，基于法律的判断应务求客观准确，不能“随随便便”。
法律给予一个犯罪者以惩罚，惩罚的只是其罪行，而不是“人”本身。所以，所有的法律判决务必要追求“量罪定刑”、“罚当其罪”，要基于客观的罪名进行判决，而不能以“结果是一样的”来搪塞。只有客观的判决，才能是公正的判决。如果能够做到客观准确却不这样做，偏有所保留甚至或回避，则也属于枉法行为的一种。
为什么不将陈凯的罪名尽可能地罗列全一些呢？是没有侦查出来吗？是证据不足吗？从与陈凯案牵连的职务犯罪案已经有81件被起诉来看，大概不是。何况，如果没有侦查清楚或有疑点而证据不足，又何必急于将陈凯判处死刑呢？难道他的嘴里，真的就再也吐不出有价值的东西了吗？
从已经有81件相关连的案子被起诉来看，也许有关方面并无掩饰什么的意思。但是，正所谓“名不正则言不顺”，在对陈凯判决中对某些罪名的回避，极有可能影响到对其他相关案件的判决，让人产生会担心。
