王毅
据新华社报道，河北省滦平县境内金山岭长城有1000多米长外墙瞭望孔内安装了照明灯,受到了文物专家和社会舆论的批评。当地文物部门要求7年前以610万元买下部分长城经营权的金山岭长城旅游公司归还经营权,遭到拒绝,这引起了人们对以长城为代表的文物经营与管理矛盾的关注。
事实上，不仅仅是金山岭长城被企业经营着、消耗着，调查发现，凡是沿线已经开发出来的旅游景区，从最东端的鸭绿江畔，直到西部的雁门关长城，目前无一不是在旅游部门及各类旅游企业的经营之下，并没有一处真正由文物部门控制。作为独一无二不可复制的文物的长城，在市场经济的大环境下，被各地的旅游部门当成发展地方经济的利器，单从地方利益的角度看，自是无可非议，但若从国家利益的角度来审视，这种对文物只开发不保护的做法对于“保卫”长城却是大为不利。
文物具有不可复制性，一旦被经营企业“竭泽而渔式”地利用，极易导致对文物本身的严重损害，这样的例子似乎数不胜数。我们无法不对正在蒙受“经营”与“开发”的长城感到深深的担忧。
长城的经营与开发面临着这样的困惑：拥有经营权的企业不负责对文物的保护，而地方文物保护部门却没有经营权。正是经营与保护被人为地分离，导致了越来越多的国家级文物（包括长城）面临着资源枯竭的尴尬局面，而这是我们非常不愿看到的。
从目前的情况看，将长城的经营与保护合二为一，并对经营长城的企业予以刚性的制度约束，不失为保护长城的好办法。但仅仅如此显然还是不够的，长城是中华民族的一个象征，其存在的意义已经不局限于国家级文物或是什么遗产一类的层面，而是代表了民族的一种精神与力量。为了让长城更好地存在下去，历经岁月的沧桑及时世的变迁而屹立不倒，必须出台专门的法规对长城等标志性文物予以真正的制度性的保护，这才是让它们千秋万代“生存”下去的根本对策。
更重要的，还是人们对于长城一类文物的保护观念的树立，惟有如此，人们才能真正用心去爱护、保卫这个民族的符号，而不是始终想钻国家政策的空子或虚与委蛇。
