文物经营权被卖，警惕我们成罪人

　　来自1月24日的《北京娱乐信报》报道：包括长城在内的诸多重点文物保护单位，经营权被卖给了企业，文物部门丧失对文物经营权后，对之管理监控不力，这种无序状态使文物保护正遭遇着前所未有的挑战。

　　企业拥有对文物的经营权，目的就是为了盈利，对文物保护方面不够重视，减少文物保护方面的投资或者根本就不投资，就算是有投资也是将文物修葺一新、让游客看起来更加“赏心悦目”。这不是对文物的保护，而是巨大的破坏。长此以往，文物就不再是文物，而成了企业盈利的工具，我们就将成为历史的罪人。

　　文物因为历史原因而具有特定的教育意义，不该是某个人的私有财产，而应归全体国民共同拥有。将经营权卖给企业，没有经过所有权拥有者（全体国民）的同意，是不合理的；根据2002年修订的《文物保护法》中“国有文物不得作为企业资产经营”条款，将文物经营权外包也是非法的。

　　有人认为文物保护就是投入资金用于保持原貌，在政府财政投入不足的时候要引入企业经营，笔者认为这种观点是有失偏颇的。很多文物，比如长城、圆明园遗址，只要不是人为地破坏（比如游客过多导致破损、人为地乱涂乱画、偷窃其中的城墙砖等等），伴随着年月更替，文物风化、老化，甚至发生自然坍塌也是正常的——历史就是这样，不应以个人的意志发生转移。

　　据称有关部门将为长城专门立法，确保长城在开发利用过程中的保护措施到位，我觉得未免小题大做了。问题的关键是长城的经营权不应该归企业，而是要收归国有。企业承包了文物的经营权，却要向文物的所有者收取“参观游览费”，实在是无稽之谈。文物保护是一个讲究科学、投入大的系统工程，企业不可能“赔本赚吆喝”，它们追求利润最大化，根本无力真正保护文物，在我看来，只要文物经营权交给了企业，无论企业如何信誓旦旦对文物保护，都是对文物的一种破坏。

　　文物是祖先留给我们的无价之宝，跟其他事物不一样，一旦被人为破坏，就再也不可能回归原貌，它的历史价值、教育意义也将大打折扣。文物保护缺乏资金是个难题，但是决不能完全依靠经营权外包；对文物的开发、利用和保护可以走市场化的道路，但是不能走彻底的市场化“变卖”道路，谁也无权将文物“卖”给私人。

　　无论何时，保护文物古迹应该放在首位，来自文物的旅游收入只能是兼顾的、次要的。据资料称，埃及为了保护文物，实行“内外有别”的参观价格：“外国旅客将付出高出国民20倍的价格才能参观文物”；另外，埃及政府对文物参观作了人数上的限制，比如“帝王谷”中图特卡蒙法老墓是游客重点参观的一个景点，但有关部门为保护墓室规定每天仅允许100人进入墓室参观。埃及的做法值得我们学习和借鉴。

　　文物体现着一个民族独特的思维方式和文化价值，是民族的根基，是历史的纪念碑。它们的经营权应该收归国有，不能再丧失、沦为企业挣钱的工具了，否则我们就可能成为历史的罪人！(稿源：红网)(作者：邓璟)(编辑：闵君)