热评

　　有关部门近日表示，我国发电总装机量目前超过英、德、法三国总和，去年电力增速继续加快，按照我们的经济规模，其实不缺电

　　如何看待“不缺电”？

　　吴焰

　　听了这话，估计去年夏天空调用不了、交通信号灯成摆设、企业不得不“开三停四”的人们，一定会跳起来抗议：不是缺电，缺的是什么？对波及20多个省区市的“电荒”该如何解释？

　　的确，从统计角度来说，相信我们的电力供应是“有保障的”，然而，这个保障是否也得建立在我们的产业结构、能耗标准、电力资源管理效益等也能拥有像英、德、法这些发达国家的工业经济发展水平之上？我们正处在一个“长远看能解决但眼下紧缺”的过程中，许多地方电力缺口仍然很大，近期内“电荒”恐怕还难以从根本上缓解。担心的是，从总量出发得出“不缺电”的结论，会不会影响决策部门的判断及应对？统计上的“不缺电”与实际生产生活中的缺电，又该如何面对？

　　江西省一政协委员近日提交提案，呼吁加强公务招待管理，逐步推行“实名制”

　　且说公务招待“实名制”

　　戴燕敏

　　公务招待的管理是“老大难”了。有报道说，几十年来，国家下发过120多个严格管理公务招待的文件。但是，各地各单位每年用于公务招待的花费不仅仍以千亿元计，且花样百出得“就怕你想不到”。

　　作为有效遏制公务招待的方法之一，“实名制”的作用显而易见：公款收支环节更加透明，招待范围和标准更加明确，接受审计和群众监督更加有效。

　　需要提醒的是，若想使“实名制”在贯彻落实时不走样，不给“灵活掌握”和“变通运作”有可乘之机，必须在法制环境下，建立起严格的预算审批手续和完善的监督管理体系。否则，“自审自吃”、“自批自喝”的状况，难保不会出现。

　　《华东新闻》 (2005年01月26日 第一版)