的哥救人连闯红灯该不该罚？

　　1月24日上午8点40分，深圳市友联运输公司司机唐寿华驾驶出租车，行驶到福田区某花园小区时，突然见到路旁站着一对男女，男的口鼻大量流血。唐先生知道这人情况危急，毫不迟疑地停车载客。但为了及时将患者送到医院，他连闯两个红灯，将面临1000元的违章罚款。

　　这1000元该不该罚？这的确给公众出了个大难题。不罚吧，会不会助长闯红灯的行为？罚吧，很有可能让的士司机遇到这类情况也不再施以援手，打击爱心难道就好？

　　有一种观点我认为挺好，这种观点认为，像这类情况，属于紧急避险，应免予处罚。就如消防队员为救人，把某家人的门窗砸坏了，是不能追究消防员的法律责任的。《中华人民共和国刑法》第21条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

　　笔者认为，这种方案虽然于法有据，却恐怕很难实行。因为交警部门为维护交通安全，更倾向于按交通管理法规办事，这样做的好处是对所有人都公平。如果这个口子一开，恐怕真会出现上面所说的那种担心：如果一些人并无正当理由闯红灯，却谎报“军情”以逃避处罚怎么办？

　　很多问题，都不只有一种解决方案。解决这个难题的原则应该是：既要维护交通法规的权威，又不让做好事的人吃亏。从这个观点出发，我认为另一种解决方案可能更好：交警部门对唐先生照单处罚。而唐先生的单位对其见义勇为的行动进行鉴别，如果属实，该罚的200元要罚，但同时给予奖励，金额不低于1200元。

　　再有，唐先生所救助的那个家庭，有义务出面证明唐先生是为了救人命而违犯交通规则，同时给予唐先生一定经济补偿。

　　不能认为交警部门处罚了唐先生就没有人情味。唐先生虽然是做好事，但也要注意交通安全，闯红灯有很大危险性。冒这个险，一旦被撞或者撞人，不仅救人的目的达不到，还可能造成更大损失。交警部门照罚，可以警示公众：做好事值得提倡，但要以交通安全为前提。公司既处罚又奖励，则可以明确向所有司机表明公司的价值观：一方面要求员工遵守交通规则，另一方面，又鼓励员工奉献爱心、服务社会。

　　肯定还有别的解决方案，对此问题深入思考，会让我们对法律和社会有更多的认识。

　　抢救病人毕竟不是的哥的专业。市民如果遇到急病，最好还是打120请救护车更恰当。救护车可鸣笛或开紧急灯，可警示其他车辆，同时也不存在闯红灯罚款的问题。

　　作者: