针对部分省市今年硕士研究生入学考试的英语试卷临场置换试题一事，教育部官员日前终于作出正式解释，称“系印刷排版原因所致”，并表示，此举“没有对考试产生影响”。
如果连临场更换考题都不会对考试产生影响，那么还有什么会对考试有影响？也许，教育部门的意思只是“没有泄题，就不算多大的影响”。当然，和泄题相比，临场换题对考试产生的影响小得多，但为了显示这种清白，管理者就可以干脆一推了之地不承认有任何影响了吗？事实上是，由于考试过程中临时多了一道置换粘贴试题的手续，考生的答题时间无形中被挤占，一些考生甚至“手忙脚乱”，情绪受影响，在竞争日益激烈的考研中，这种不应有的耽误、干扰，管理者岂能越俎代庖、绕过广大考生的实际感受轻言“没有影响”？其实，对于全国性大型考试来说，事后如何面对并处理存在的问题———是开诚布公、勇于担责，还是文过饰非、敷衍了事———此间的差别和由此带来的“影响”多少，恐怕又不局限于一场考试本身吧！
作为考试活动的组织者，没能向所有考生提供完全平等的考场待遇，事后不表示歉意不承认有“影响”，对整个考试本身的公正、声誉，会有什么影响？更进一步，作为教育工作者，如果自身都不能做到闻过则喜，直面基本事实，又会对以教书育人为己任的教育事业有什么影响？最后，作为政府部门、公共服务提供者，工作责任范围内的事情没做好，面对疑问，总想着回避责任或者不了了之，那对法治社会背景下的责任政府又意味什么影响？
