暴力解决分歧与民主背离

　　《基督教科学箴言报》1月13日

　　1月30日，伊拉克也将通过大选选举国会和过渡政府。此前的1月9日，加沙和约旦河西岸举行了公开大选，阿巴斯当选为巴勒斯坦权利机构主席。巴勒斯坦和伊拉克的大选能够解决他们面临的问题吗？仅听布什政府一些成员的说法，你也许会这样认为。

　　考虑到各地不断发生的暴乱，我们无法确定伊拉克大选能否如期举行。但即使顺利举行，选举本身都不能保证选民的权利，除非伊拉克和巴勒斯坦能够很快赢得国家独立，这是民主的要义之一。

　　如果巴勒斯坦和伊拉克不能很快赢得国家独立，成立过渡政府的选举也丝毫没有意义。更坏的是，民主也会因此蒙羞。事实已经证明了这一点。1996年，巴勒斯坦人兴高采烈地参加了巴勒斯坦权力机构的选举，因为他们认为权力机构的主席能够与以色列就主权问题达成共识。他们选举阿拉法特为主席，并希望他能够很快赢得国家独立。但是由于各种原因，巴勒斯坦与以色列的和谈停滞并最终破裂。巴勒斯坦人发现他们又重新生活在以色列军队的控制之下。“民主”因此而遭受重大打击。因此在今年的选举中，巴勒斯坦民众的选举热情已经明显不如1996年。

　　远离暴力，以对话解决分歧则是民主的另一要义。

　　巴勒斯坦激进组织采取的暴力活动为世人谴责，以色列政府也过多地使用了暴力。作为和谈的倡导者，美国应该促成和谈双方互相尊重对方主权，并使他们停止不断升级的暴力活动。

　　在伊拉克，美国推行的民主自治政府的思想遭到了最严峻的考验。美国会把过渡政府的政权交给一个新选举出的，可能并不认同美国政策的政府吗？民主的真谛恰恰是这样要求的。民主还要求美国在把权力移交给新政府的过程中，停止自己在伊拉克不断升级的暴力行动。美国能做到吗？

　　伊拉克，美国已经使用了太多的暴力。这些暴力已经对伊拉克普通民众和公共安全造成了相当大的伤害；同时，美国用大规模暴力对待伊拉克反对者，它所传达的信息是：用暴力解决分歧就足够了。这是与民主相背离的。

　　所以，无论选举能否在这个月举行，美国都需要尽快把真正的主权移交给比现有政权更权威合法的政府。而且，美国还应全力使暴力活动降级，以此与反对者达成共识，并努力实践民主的真正要义。在接下来的一年中，美国还应该为在伊拉克和他的邻国实现真正的民主作出更大的努力，从而避免出现残缺的或者两极分化的选举。

　　民主不仅仅是举行大选，它是关于自治、责任、非暴力承诺和对反对意见兼容并包的原则。我们会看到这些原则在伊拉克和圣地巴勒斯坦生根发芽吗？让我们期待着，努力实现它吧。