来论：造潜艇还是造贫困？

　　殷国安（江苏）

　　武汉蔡甸区64岁的农民李玉明倾家荡产造潜艇，还借资9万元。现在，这艘被称作潜艇的鱼形铁物，锈迹斑斑，孤独地静卧在雨雪中，要债的人纷纷登门，而李玉明已经困难到连坐公车的钱都没有了。这是一个冰冷的冬天。（据1月25日《重庆晨报》）

　　中国有一些农民富裕起来后，好像立即对科学制造有了兴趣，或者说终于可以来实现自己的美梦了。于是，许多年纪一大把，大字识不了几个的农民都忙着造这造那的。最多的是造飞机，全国有七八个，比较新奇的则是造机器人。上文的李玉明造潜艇，与之相媲美的则有安徽省宿洲市萧县的农民杜文达，倾家荡产造飞碟，他带着40多个人，集资50万元，而结果也和李玉明差不多。

　　农民造这造那，有什么意义？其意义仅限于精神层面，并不可能产生实际的物质意义。因为以这些农民文化之低，不要说不可能造出什么东西，就是真的造一个玩具，也不可能把世界先进的科学技术击败，创新出什么可以推广应用的东西了。所以，农民的所谓探索除了自娱自乐，不可能具有实际的社会意义。

　　既然农民造飞碟、造潜艇是农民的娱乐，其为此付出的金钱也只能算娱乐性消费。那么，这就有一个界限。第一，娱乐性消费不能消费到影响自己的吃饭穿衣，消费到债台高筑，这就不适当了。第二，娱乐性消费不能损害他人利益，不能产生不良的社会后果。造潜艇的李玉明，如果借来的钱无法归还，将影响社会稳定。造飞碟的杜文达，当那些投了50万元的40多个农民血本无归之后，事情就将无法收场。因为其后果太严重了，他们将在农村“制造”出新的贫困户，影响农村稳定。

　　（侯颖／编制）