新闻评析：执法部门应与消委会加强互动

　　谭建东（本报记者）

　　广州市消费者委员会前天公布了一个十分惊人的消息：三款在市场上颇具知名度和市场占有率的祛斑化妆品，被检验出汞含量分别超标10000、4900和270倍。用消委会负责人的话说，“超标10000倍，以前真是闻所未闻”。（据1月25日《新快报》）

　　在获知惊人结果之后，笔者前往广州各大商场却发现，超标惊人祛斑化妆品涉及的几个品牌，依旧在显要位置的柜台上销售。

　　显而易见，在接到消委会的通知后，相关厂家和销售商所作的整改其实是相当有限的。除了超标10000倍的深圳市黄埔科技有限公司派人将“与样本同批次的产品（即“唯唯·芳祛斑霜”）回收集中销毁处理”外，汞超标4900倍的“美津植秀”养白祛斑膏生产厂家———广州市白云区金鹰日用化工厂，只不过向消委会表示，“已将检测报告交由厂部工程师认真参考、分析，并组织高级工程师研究、调配新配方，以期各项目都符合要求”。

　　众所周知，经过“毒酒”和“毒大米”等事件的考验后，工商、质监等执法部门对于突发事件特别是食品方面的突发事件，处理的手段和机制已经相当成熟。一次又一次的事实证明，一旦这些执法部门发现了存在问题的商品，他们总能以最快速度要相关的商品立即撤架。相比之下，广州市消委会得到检验结果后，在市场上得到却是截然不同的结果。

　　为何会出现这样尴尬的局面？理由很简单，消委会工作人员虽然有不少身着工商执法人员的制服，但是，这机构却只是一个社会团体。对于一个社会团体所说的意见，厂家和商家当然可以听，也可以不予理睬。

　　在对某一种产品作出结论之前，消委会都会花钱（广州市消委会每年此方面的经费近百万）到权威部门进行具有法律效力的检测。既然具有法律效力，其他执法部门完全可以根据结果立即进行相关的查处工作。而笔者发现，在很多时候，往往会出现同一种产品先后有不同的部门花钱拿去检测的现象。以乳酸饮料为例，去年就有多个部门进行过相同的检测。

　　执法部门与消委会加强互动明摆着有两样好处：首先，对某一样东西，不用浪费国家的钱反复进行同样的检测；其次，不会导致消委会公布结果商家却不理会的难堪局面。

　　（侯颖／编制）