点击新闻

　　期待更多的善款去向“现场直播”

　　上海一年一度的“蓝天下的至爱”慈善晚会即将在本月29日拉开帷幕。上海慈善基金会理事长陈铁迪将在这台现场直播晚会上首次公示上海慈善基金会2004年度的善款使用情况，这将是上海慈善基金会成立11年来首次通过电视媒体公示善款去向。（来源：《东方早报》）

　　点评：此前，据《中国青年报》的报道，不少富豪虽然有心为印度洋大海啸出一分力、尽一分爱心，但考虑到怕惹麻烦、怕钱去向不明等原因，在捐款前再三犹豫。应该说，这种担心并非杞人忧天。特别是“怕钱去向不明”，实际上直指慈善事业中普遍存在的对善款的使用缺乏透明与公开的机制问题，这在一定程度上影响了人们对慈善事业的支持。上海慈善基金会率先迈出的“这一步”意义非同寻常。在我们为上海慈善基金会信息公开叫好的同时，我们期望国内众多的慈善机构能以上海慈善基金会的做法作为一种参照，对公众目前尚存的质疑予以积极的回应。因为惟有信息公开、程序透明，国内的慈善业才会最大程度地获得公众的支持。（王毅）

　　公厕里竟然安有摄像头

　　你一定不敢想象呆在有摄像头的厕所里如厕会是什么感觉，然而这却是千真万确的事实—广州火车站公厕里竟然装着摄像头！而管理部门却表示，安装摄像头是为了形成一种威慑力，降低发生在车站公厕内的盗窃案，并称这样做的目的是“为顾客的安全着想”。（来源：《新快报》）

　　点评：在我们的传统观念里，厕所都是非常隐私的地点，出恭都是非常隐私的行为。当6个摄像头安装在厕所里一刻不停地紧盯着你的一举一动，无论它们是对着怎样的方位，显然都是难以让人接受的。在这样的监视之下脱裤子方便，“安全”何来？

　　诚然，火车站人多嘈杂，为犯罪分子提供了可乘之机，摄像头或许能对他们形成一定的威慑作用。问题是，摄像头对准的不仅是犯罪分子，绝大多数对准的恰恰是善良的乘客。威慑和抓获犯罪分子本是管理部门和警方的职责，没有理由要求善良的乘客为了“配合”而放弃如厕的隐私。在公厕安装摄像头，貌似“为顾客的安全着想”，可却恰恰让顾客失去了安全感。其实又何止车站公厕可能发生犯罪活动，公众澡堂也可能，宾馆客房同样可能，是否都可如法炮制，惟“摄像头”是举呢？（止凡）

　　城雕作品需要更自由的创造空间

　　太原市规划局城市雕塑处近日组织专家对城市雕塑进行了一次摸底调查，结果令人意外：全市353件城市雕塑中，66％属于平庸之作，17％属于劣质作品，仅有17％具备欣赏和保留价值。（来源：《人民日报》）

　　点评：去年四月，“上海城市雕塑80％为平庸之作，优秀作品仅占10％”，曾经赫然出现在报纸和网站大标题里。事实是，城市雕塑垃圾作品泛滥并非两市仅有。

　　“城市垃圾”泛滥的一个原因，是在很多时候，城市雕塑成了长官意志的产物，而违背了艺术创作的规律。目前，国内城雕多平庸之作并非缺乏人才，我们所缺少的恰恰是适宜个体创造的机制，缺乏相应的自由创造的空间。政府可以管城市规划，但不要管具体的艺术创作。应该通过定向委托或邀请设计，以及通过竞赛遴选优秀作品等方式，给创作者以更加自由的创造时空。事实是，城雕精品、曾荣获全国评比优秀奖“五卅英雄纪念碑”就是经过了两轮设计竞赛，从项目提出到作品历经时近十年，其间，虽然设计引来争议，主办者仍然给予设计者宽松、信任的环境，加上行政干预极少的情况下创造完成的。（刘效仁）

　　作者: