学术腐败令院士痛心疾首 专家倡建学术信用制度

　　中新网1月27日电据中国青年报报道，中国科学院院士何祚庥说，当前学术生态问题值得关注。学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。

　　何祚庥是在首都科教界“培育学术生态，净化学术环境”座谈会上发表上述讲话的。与会近20位专家学者纷纷指出中国科技界目前存在的问题。

　　据何祚庥了解，科技工作人员跑项目、要项目的现象严重。他说，每次评审工作后，申请人都会弄一些信封，这些不署名的信封里面装了钱。申请人会给所有帮助过他的人都送，这不是秘密，是公开的事情。此外，还出现某些领导会提前暗中指示的情况。这种情况的出现，让越来越多的科研工作者对项目选取的公正、透明产生怀疑。

　　有专家分析说，计划经济体制下的科技资源分配方式，需要进一步改进。何祚庥说，由一个部门来分配资源，由一个部门来指挥所有的科技项目，肯定很困难。一些过分集中、又失去监督的管理办法，不利于学术生态发展。

　　学术圈子里的关系圈子

　　据清华大学科技与社会研究中心王浦生介绍，在中国科技界的学术圈子里，复杂的关系圈子，正日益严重地影响着科技的正常发展，关系圈子导致了各方不同的利益冲突。首先是自然形成的利益关系。王浦生解释说，项目评审时，如果申请人和评审者关系密切，只要存在这样的关系，必然的利益联系可能会导致科研项目评审工作的不公正和偏见。其次是企业和个人的关系。再次是通过公关等手段建立起来的关系，这在中国尤为普遍。王浦生说，本来科研项目申请人和评审者没有任何关系，可是为了项目评审顺利过关，申请人通过各种途径、手段和评审者建立关系。

　　王浦生说，面对关系圈子中的利益冲突，国外一般都制定了回避制度。评审前，项目申请人主动提出哪些人需要回避，如果没有提出，一经查出，评审者也应该承担责任。只有这样，才能保证整个评审制度的公正，否则很多科学上的不端行为，将越来越多地出现在这种利益冲突上。

　　花钱就能买到核心期刊版面

　　何祚庥说，科技界花钱买文章的现象严重，钱买文章的方式多种多样。一是不提供文章，直接把钱交给各种国际国内学术杂志。更有甚者，有些单位放出口风，谁能在《自然》和《科学》上发表文章，就愿意给100万元。二是有些单位不惜重金，从外国邀请知名学者、专家到中国演讲、作报告，付给高额的报告费、演讲费，然后请别人在写好的稿件中署上自己的名字。三是给报刊杂志提供版面费。何祚庥指出，除了正式的科研人员，中国还有成千上万的在读研究生和博士生，现在有关部门统一规定每人最少在核心期刊上发表两篇文章，很多报刊杂志都宣称是核心期刊，可实际操作是，不管文章质量如何，先收了版面费再说。

　　据了解，收版面费在美国也有，但是在收费文章的结尾，编辑会注明：“本文收了多少版面费用，请读者们视同广告。”何祚庥说，如果我们收版面费也都这样注明的话，我倒觉得可以考虑。

　　论文数量上去了，质量下来了

　　中国科学院院士马大猷最近查阅了很多学术报刊。他发现文章的作者署名，一个人的很少，几乎没有，最多的竟有七八个人。他质疑:科学研究是一项创造性的工作，怎么会凑巧到七八个人同时创造了这个思想？马大猷院士分析说，这其中肯定有很多人是顺便搭车的。

　　他说，因为鼓励多出文章，中国科技工作者的论文数量上去了，可是质量下滑让人担心。据他了解，在最近的一次统计中，5年内中国科研人员发表的所有文章约66万篇，而科研人员是42万人，平均每个人1.5篇。可被别人引用比较多的仅有2.1万篇。引用少就意味着重要的文章非常少。马大猷院士建议，论文质量一定要有保证。搞科研、发表文章不能搞大锅饭，否则将影响整个国家的科学发展..

　　专家态度:尽快建立学术信用制度

　　中国科学院院士工作局学术秘书孟辉透露，不久前中国科学院学术道德委员会经过主席团批准，正式向国务院递交了关于中国科学道德问题的报告。她介绍说，这是道德委员会联合自然科学、社会科学和管理科学几方面专家共同调研后形成的报告，对当前国内科技界存在的问题、原因进行了分析，并提出了几个方面的建议。相关部委已经收到了该报告，并提出了一些很好的意见和建议，在不久后，该报告可能会向公众发布。

　　孟辉表示，在科技管理体制和科技政策方面，国家要下大力气。与科技发展相比，有关方面在观念和行动方面相对滞后，片面追求政绩，急功近利。过多的以政府管理代替科学界自我约束与科学家民主管理，对科学产生了一定的负面影响。孟辉表示，政府管理部门行动滞后是个大问题。

　　科技部信息所总工程师武夷山表示，中国的主要问题是学术和政治一直不分。学术成功的标志是得到同行认可，而政治上成功的标志是得到领导认可。两者评判的标准绝大多数情况下不一致。如果不经历一个划分的过程，学术界水平就很难提高。

　　中国科学院声学所所长田静则建议，要培育学术生态，净化学术环境，首先要建立良好的科研项目专家评审资源。他介绍，有关部门正在建立专家资源库，以后在组成项目评审委员会时，可以采用随机抽取专家的办法。如果这一制度可以真正实施，对于广大科技工作者来说，将是一个好消息。其次，需要建立专家学者的信用制度。

　　中国科学院政策所研究员樊洪业说，科技界应讲究自己的层级，按照人才培育规律形成层级，而不是讲究领导干部的部级、局级和科级。在这个层级中，院士肯定是最高级别。院士曾经取得很高的学术成就，当选后应该在其他方面起主要作用，包括对科技发展方向的研究、项目评审、院士咨询等等。他同时强调，今后国家应该根据科技发展的实际情况，对院士总量进行控制，如果数量上不控制，质量上恐怕会有问题。(李健)