官员应节制自己的“百姓权利”

　　近一个时期以来，全国各地掀起了一场禁赌风暴。半月内，已经导致了包括被指为官员豪赌天堂的朝鲜英皇赌场在内的82家缅甸、老挝赌场倒闭，另有2家越南赌场停业。看起来，抓还是不抓，到底还是不一样的。

　　在严禁官赌的同时，公安部公开表示对于百姓娱乐性赌博适度放开。公安部一位副部长说，“对群众带有少量彩头的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不以赌博行为查处。”这一禁一放，连许许多多与赌无缘的人们也不由感到，公民的自由度扩大了，不会动辄得咎了。这是可喜可贺的一个的变化。

　　但另一个问题也就同时提了出来：公务员也是公民，公务员是否拥有“百姓权利”？既然老百姓能够“小来来”，公务员就能不能像老百姓一样“小来来”？1月27日的《郑州晚报》直面“禁赌风暴中公务员的百姓权力”问题，对严禁官赌是很有意义。

　　有学者说，“政府官员首先是公民，然后才是政府官员。党员干部与普通百姓在本质上是一样的”。“既然国家允许百姓可以在娱乐时带有少量的彩头，那么对于党员干部来说，在私人生活的空间中，也可以有这项自由和权利。”(出处同上)虽然后头也指出现实不宜的问题，但毕竟在前提上，在理论基础上开了绿灯。笔者以为，这种“理论上可以”说，是有害的。

　　官员首先是公民。不错。问题是，官员应该首先以公民的权利和义务来要求自己呢，还是首先要以公务员的权利和义务来要求自己。官员受到过更多的教育，毛泽东曾把“忘记了自己是一个共产党员，把一个共产党员混同于一个普通的老百姓”列入自由主义的第七条来反对。我们不要忘了，就是在公安部那位副部长在表示对群众中的“小来来”适度放开的同时，还指出：对参与赌博活动情节轻微、赌资数额较少的，将以批评教育为主。那就是说，“小来来”仍有视情被纳入“批评教育为主”的对象。

　　当一个公民成为官员，且在他的官员身份没有失去之前，不管他愿意还是不愿意，他的私人空间已经不能够像普通百姓的那样多了。这道理同官员和百姓都是社会人而他们的社会人空间不同一样，官员的社会空间要比百姓的大多了。诚如西方谚云：上帝是公平的，从这边多给了你的，会从另一边多拿了去。既想得到官员的权力，又想得到百姓的自由，这种想法无疑是幼稚的。至于赌博已经成为行贿受贿的好形式，官员从“桃下不整冠、瓜田不纳履”的层面上，闲暇或过节时只与家人玩牌，不与同事及所谓朋友“小来来”的道理，也就无须多说了。(稿源：红网)(作者：百愚)(编辑：闵君)