田亮是谁的悲剧（华东时评）

　　李泓冰

　　“田亮事件”不只是他一个人的悲剧，也不仅是运动员和国家队的悲剧。它交织着复杂的内容，提示我们重新打量他的奥运金牌

　　我们需要静下心来想一想，如何在广泛的体育领域努力实践科学发展观

　　田亮被国家队除名，是舆论的一个热点。田亮发出了一封公开信，检讨之余，也道出了自己的苦衷。然而，新浪网的网络调查显示的网民态度，恐怕会让田亮更郁闷。对这位偶像级金牌选手的被除名，网民们有六成以上表示赞成，不赞成的只占两成多。

　　不管怎么看，这对田亮都是一个悲剧性情节。有评论称：离开了国家队，离开了跳水，田亮可能什么都不是。果然，第一个打击已经来了，据说今年央视的春节晚会上，田亮已经不会再按原计划露脸了。偷着笑的可能只有英皇，炒作了一把，它才是最大的赢家。

　　从情与理上说，田亮似乎都输了：国家花钱培养了你，你功成名就了，就涮了国家队，坏了国家队的规矩，你田亮凭什么呢？就算是西方的体育明星与俱乐部签约，也得讲信用啊；你田亮打小儿就和国家队“签了约”，把你培养到今天，你能想怎么着就怎么着？

　　可是，这仅仅是田亮一个人的悲剧吗？

　　如果在10年、20年前，这样的冲突都不可能发生。这是我们的体育体制与明星选手面临商业化诱惑的冲突，是市场化已经无所不包的冲突。这样的冲突，前有男篮的王治郅，今有跳水的田亮，今后，也许还会冒出类似的悲剧性冲突。

　　这也不光是运动员与国家队的悲剧。“田亮事件”交织着复杂的内容，提示我们重新打量他的奥运金牌。

　　试想，我国的奥运金牌选手，不管是在物质层面还是精神层面，都饱含着国家和人民的大量投入。他们的成功，早已不止是个人的成功，更象征着国家和民族的成功———田亮的偶像地位，当然不仅缘于他英俊的笑容。可是，当寄托着国人自豪情感的冠军，竟是如此当不起声名与物质的双重诱惑，这是不是足以让我们反思：我们真的有必要在金牌选手身上寄予这样厚重的赞美与期待吗？

　　再进一步想———现在距北京奥运会还有3年时间。3年以后，我们呈现给世界的，除了美轮美奂的开闭幕式，除了中国选手获得的奖牌和名次，更重要的，是不是还有一个充满奥林匹克精神、洋溢现代文明气韵的北京奥运？

　　“更快，更高，更强”，挑战极限，创造纪录，是人类的天性和进步的动力。我们需要争金夺冠，我们盼望超越自己，我们欢呼新的成绩，但是，我们是不是也需要静下心来，想一想如何在竞技体育之外，在更广泛的体育领域，如何努力实践科学发展观？

　　历时两年的中国国民体质监测表明，我国国民的体质正在下降，青少年的体质状况不容乐观。在这样的背景下，我们的确需要重新审视过去的经验教训，思考怎样才能进一步处理好群众体育和竞技体育的关系，按照科学发展观的要求发展体育事业了。

　　“田亮事件”值得反思。不反思，才是真正的悲剧。

　　《华东新闻》 (2005年01月28日 第四版)