人口准入制：市场投下否决票

　　编辑部关注

　　任何一个城市，容纳量都是有限的。无限制地扩容和人口的激增，必然使城市面临诸多压力和困境。从这一角度讲，限制大城市的人口规模，也许不无道理。但是，依靠行政强制力“限制人口准入”，却有损公民自由迁徙的权利、阻碍人才的顺畅流动、制约经济的发展。户籍限制的瓶颈迟早会被打破，人为的准入门槛，绝非解决城市发展难题的良方。

　　青年话题编辑部

　　最近报上有两条消息，看起来像是与提议北京“建立人口准入制”唱对台戏。

　　据1月21日《人民日报》报道，山西人在北京买房置业的人越来越多，这次有近20个北京楼盘集体到太原推销。如果把在北京购房置业的山西人算作富人的话，这是“北京人”通过推销自己吸引富人进京。

　　还有一则消息，《北京市家政服务员缺口10万》，春节期间缺口更大。一个北京人感慨：“我都觉得可以没有老公，但不能没有保姆。”（《中国青年报》1月26日）保姆多来自农村特别是经济欠发达地区，与有房有车者比应该算穷人———这是“北京人”离不开保姆要穷人进京。

　　富人穷人进京来，这种现象说明，他们的行动不是谁的驱赶，而是市场驱使，是一种市场行为。无论贫富贵贱，他们不仅在政治上人人平等，在市场中同样具有公平竞争的权利。最终谁能来北京，谁能在北京驻足和扎根，成为“准入”的北京人，政协说了不算，政府说了不算，教授说了不算，市长说了也不算，最终还是市场说了算！

　　这是市场给北京人口“准入制”投的否决票，或者说给了一记响亮的耳光。

　　富人穷人进京来，你挡是挡不住的。为什么？国情如此。我们的社会主义市场经济体制尽管还不完善，但已经成为基本的经济制度和基础，参政议政、制定法律和政策，都要以此为出发点。像“准入制”这样的提议，尽管出发点是好的，也许“准入制”会对北京建设和管理带来某些好处，但它行得通吗？符合经济和社会发展规律吗？符合全国人民的根本利益吗？行政“准入”，人为“划杠”，分出“等级”，甚至还要什么“工作绿卡”，是不是越来越离谱了？

　　北京具有的诸多优势以及“北京人”的优越感，遮住了某些人的眼睛。北京是全国人民的北京，也是全国人民的市场。尽管“13亿人不能都来北京”，但人人都有选择来北京经商、工作甚至争取居住的权利。大气的北京不能有自我封闭的“小农意识”，不能自己捆住发展的手脚。谁能成为真正的、永久的北京人，最好让市场去了断。至于问题，也应该顺应市场来解决，顺应市场潮流建设发展新北京、新国家。