各国学者共论保护非物质文化遗产

　　各国学者共论保护非物质文化遗产

　　震刚

　　近日，由中国艺术研究院主办的非物质文化遗产保护国际学术会议在北京召开，来自20多个国家和地区的一百多位专家学者汇聚一堂，共同为人类非物质文化遗产的保护出谋划策。

　　为政府行为建言献策

　　联合国教科文组织亚太文化地区顾问理查德·恩格尔哈特表示，现在有一些国家的文化遗产，保护政策无法对其进行有效保护，原因很多。比如过于强调短期目标，比如将文化作为促进旅游的手段，而这样往往会使得文化保护过于简单化，并脱离原有的社会根源。当发生这种情况时，非物质文化遗产就被简化为一种微缩景观，失去了它的真实性。北京师范大学教授王宁提出，保护应有重点地进行，比如在局部再造遗产存在的环境，保护现存的技艺主角和培养高水平技艺的传承者，以记录、描写和转移为手段加快抢救各种遗产。荷兰莱顿大学教授威姆·冯·赞腾认为，联合国教科文组织2003年的《保护非物质文化遗产公约》中着重强调了社区的作用：社区应该参与到保护他们自己文化的过程中，所以应充分发动社区的民众，使其参与到确认、重建、传播、改造和创立自己文化的过程中。同时，在实施公约时，还应当在适用国际标准的同时顾及地方特殊性的问题。宁夏社科院回族文化研究所所长马平认为，西部人文资源相对丰厚，比较具有优势，所以我国对于非物质文化的保护、开发与利用有利于提高西部地区的综合实力。

　　各种遗产不应厚此薄彼

　　韩国东国大学历史系教授任敦基提出，各种遗产项目有各自不同的形式，而且每一个表演者都在传播自己的版本。如果遗产中不同版本之一被列为国家的文化遗产，那么就有可能在被列为遗产的版本得到传播的同时，其他地方和艺术家的其他变种版本被排除在被传播之列。这是因为国家承认一项遗产和一个表演者实际上也赋予了其文化上的权威。如果年轻人打算学习列为遗产的项目，那么其他艺术版本的继承者就会贫乏，而最终很多变种就会失传。如果试图在民间艺术的保护上具有更广泛的多样性，那么就应该考虑一种方法，使其能够超越被列为遗产和没有被列为遗产的民间艺术之间的关系，而且能够长久地保持民间艺术的多样性。

　　文化传承者地位有待明确

　　瓦努阿图国家文化委员会和瓦努阿图文化中心主任拉尔夫·雷根瓦努认为，由于非物质文化遗产的关键特征是它的动态存在，即它是不断地由承载这一文化的人重复创造，因此，应该由传承者自己来确立他们的文化当中什么是最值得保护的，并且积极参与保护措施的决策以及这些措施的实施。美国加州大学洛杉矶分校教授希格尔·安东尼则认为，非物质遗产受到传统的传承者、政府法规和商业活动的共同制约。在努力保护非物质遗产时必须考虑到以上三个方面，不能单方面强调传承者的作用，而不仔细检视地方和国家政府的政策法规以及商业作用。