纳税人不培养演艺明星

　　1月27日《北京青年报》消息：国家体育总局游泳运动管理中心近日宣布，由于田亮近期的一些做法已经严重违反了国家体育总局的有关规定和队规队纪，中心决定不再保留田亮国家队队员的资格，将其调整回省。

　　当刘翔说“我想告诉大家，我是一名运动员，不想做一名歌手”、当郭晶晶主动认错归队后，很遗憾的是田亮还在颁奖礼上走秀。从私人感情说，我很喜欢田亮，再看看“震惊难过”后他的公开信“和郭晶晶区别在教练”，笔者也很“震惊难过”：因为田亮到底还是没有搞明白——在“举国体制”下非职业化的游泳领域，纳税人的钱不是用来培养演艺明星的。

　　网上或者平媒的观点多是在痛斥体制的，以为是没有市场化的“举国体制”严重缺失游戏规则、是体制的悖论让田亮以被除名埋了单。的确，外国选手多是自己出钱训练、比赛，为了养活自己、继续从事自己喜爱的事业，他们必须在成名后自己找赞助拉广告。但是，要明白的是体制改革的目的是为了事业的进一步发展，关键要看体制本身是不是已成了发展事业的绊脚石。看看中国的国情、再回顾一下20多年来的体育史就知道这种“拿来主义”的想法是多么荒谬。没有“举国体制”就没有田亮，没有“举国体制”也就不可能期待2008的辉煌。

　　“举国体制”不同于市场经济前提下的职业体育，它是一种体现国家意志，由国家投入，服务于特定国家任务的竞技体育发展体制。若是职业体制下，只要田亮的竞技水平能够保持，则其商业价值可以以市场来配置资源。然而，我国的许多竞技体育，包括跳水项目究竟不是职业运动，田亮的商业价值产生于“举国体制”并依赖于这个体制。事实上，体育明星的无形资产为国家所有，这一点仍是社会共识。也正因为田亮等人的无形资产是国家资产，作为管理方的国家体育总局就有权“合理支配”这些资产，这叫对纳税人负责。

　　京剧“苏三起解”中解差崇公道有句台词：“大堂不种高梁，二堂不种黑豆……”，我们的体育部门的办公室里也不产高梁、黑豆，经费来自于国家财政拨款。钱是人民的，纳税人的，不老老实实待在国家队为国争光，却想拿着用纳税人的钱赢得的“知名度”去娱乐圈捞世界，即使游泳中心不发话，人民也有意见吧。按照市场经济的基本规律，体育自然也得树立投入产出的效益观。奥运会冠军不仅给田亮带来直接的经济收入，带给他更多的其实是巨大的无形资产。将无形资产转化为有形财富是一个系统工程，而最最前提的是：在“跳水王子”之鱼和“娱乐财富”之熊掌面前，别忘了自己是纳税人的血汗供养大的。

　　记得成龙说：“田亮加盟娱乐圈，跳水界少了一个世界冠军，演艺界则多了一个三流明星。”游泳中心杀鸡儆猴也好、就事论事也罢，反正谁都得明白一个理儿：纳税人的钱不是用来培养演艺明星的。

　　来源:

　　新华网 责编:黄珊 作者:邓海建