近日，笔者在合肥和池州多家商场走访时，还发现了藏在这些促销活动后面的一些问题。
真提价，假打折。大型商场商品价格打折已蔚然成“风”，但有的却是以打折为名，行高价出售之实。日前，池州市长江路的吴先生到合肥办事在某商场购买了一件原价2500元折价后980元的皮衣。谁知他在池州一商场看到与自己购买品牌、皮质一模一样的皮衣仅售700元。他原本买了便宜，谁知反而挨上了“温柔一刀”。对此，消费者节日期间购物要货比三家，不要盲目轻信打折。
名为“买一送一”，实则挂着“羊头”卖“狗肉”。“买一送一”应依法标注所送商品的名称或价格，但商家为吸引消费者的眼球，往往并不标注或标注模糊。一些商场搞购物赠物时，宣传的赠品与实际赠品有天壤之别。在池州市某机关工作的小张参与了话机元旦购某品牌手机送音乐鹿活动，交完钱后领取赠品时却被告知没有音乐鹿送。在小张再三坚持下，柜台人员给他写了欠条，结果7天后他去取赠品时发现音乐鹿“缩水”了，宣传单上标有赠品以实物为准，也没说赠多大的。小张只好吃个“哑巴亏”。
设立“最终解释权”，商家有了规避责任的挡箭牌。不少商家利用消费者假日消费的特殊心理，增加不公平的交易条件或自定不合理的规定，有的标出“售出商品，概不退换”的不公平条款，有的以“最终解释权”逃避责任，这些都属于“霸王条款”，严重侵犯了消费者知情权。柒斤
