伊拉克大选的三大悖论

　　悖论一：公开还是秘密？

　　大部分什叶派选区选举准备进程相对顺利。但是在那些暴力活动猖獗的地区，准备进程便如同“地下工作”一般“偷偷摸摸”。

　　在逊尼派聚居地区，人们几乎看不到任何竞选造势活动，参加30日选举的7600多名候选人的名单在选举前5天才被公之于众。

　　在巴古拜和其他动荡地区，无论是选民、候选人和安全部队，都可能因为参与选举而立即遭到致命的报复，暴力威胁使那些希望参加选举的人成为了“地下工作者”。

　　在巴格达街头，人们很少看到竞选海报，即使有人贴上了，也会很快被拿下来。

　　悖论二：“选谁”与“谁选”

　　伊拉克选举的第二个悖论在于，与世界上大多数国家选举关注潜在的获胜者不同，伊拉克选举中人们更关注的是投票者。美联社指出，决定这场选举成功与否的最主要因素其实并不是“选谁”，而是“谁选”，确切地说，就是投票率。

　　但有意思的是，不少观察家注意到，虽然美国向伊拉克人鼓吹“投民主一票”，但实际上美国最关心的既不是“选谁”，也不是“谁选”，而只是选举举行本身。

　　除了普遍投票率，逊尼派的投票率更是焦点中的焦点。一个相对稳定的政府需要他们的参与，否则即使伊拉克能结束目前的流血冲突，未来也很可能陷入新的教派之争。

　　但由于布什政府亟需一场“胜利”来把公众的视线从日益增长的美军伤亡数字上转移，选举势在必行，参选人和选民这些选举的主体反而成了附加物。简单地说，选举的目的似乎就是举行选举本身。

　　悖论三：开创还是重演？

　　美国总统布什28日鼓吹伊拉克选举的“开创性”，称之为“整个中东的榜样”。但是，历史学家指出，伊拉克选前遭到抵制，派别积极性相去甚远，主导者并非伊拉克势力，所有这一切其实并不新鲜，活脱脱就是上世纪20年代至50年代英国控制下伊拉克选举的“重演”。

　　在西方历史学家相对推崇的1958年选举中，当时的议会席位地方选举根本谈不上“民主”。美联社记者吉兰写道：“不管投票程序如何公正，在那个英国控制下的国度，根本就无法指望一个真正代表民众的民主政体。”

　　美国蒙特雷的海军研究生学院教授瓦利·纳斯尔说：“（伊拉克人）对于民主政体的历史印象就是一个对英国人感恩戴德的微弱政府。只要一进行选举，英国人就会努力按照他们的喜好打造政府。最终选举结果就是反而彻底破坏伊拉克的民主。”据《羊城晚报》