为行业利益各执一词有悖媒体良心_新闻中心

为行业利益各执一词有悖媒体良心

http://www.sina.com.cn 2005年02月01日05:18 中国青年报

因排污超标受到青浦区环保局处罚的上海高维精细化工厂，以所排水系社会生活用水为由，将环保局告上法庭，两审均败诉，被称为“上海环保第一案”。值得回味的是，不仅原、被告双方剑拔弩张，而且环保行业媒体与化工行业媒体各执一词，耐人寻味。（1月27日《南方周末》）　　《中国环境报》发表题为《执法难题图破壁，法律体系待完善》的文章，以“高维案”为例分析当前环保执法的难度，认为处罚力度不够是环境违法行为屡禁不止的重要原因，有必要进一步完善环保法律、法规体系。继而，《中国化工报》刊出题为《想证明自己环保还真难》的文章，认为在企业与环保部门的纠纷中，企业处于弱势地位，相关法律没有体现保护弱者的思想。“作为人类文明的重要组成部分，化工产业是重要的基础产业之一，发达国家无一不是化工强国，对我国的化工企业，更多的应该是鼓励而不是歧视”。　　表面看，两家媒体说得都在理，其实带着鲜明的行业倾向性，为各自代表的行业摇旗呐喊。　　自然，行业报是需要倾向性的。这种倾向性源于媒体的性质，作为计划经济的产物，行业报由国家各部委办局主办、主管，且以行业内的行政、企事业单位为主要读者群体。由市场销售决定读者定位，因读者定位必然使媒体打上行业利益的烙印。其鲜明的倾向性，不仅表现为报道重点以本行业为主，对本行业成绩浓墨重彩，为行业或部门权益鼓与呼，更重要的是当本行业与其他行业发生矛盾、利益博弈时，坚定地站在本行业一方。但是，其倾向性必须以公正、良心、理性作为行业媒体的职业道德底线。　　事实是，出于生存、对主办主管机关负责、取悦本行业读者的需要，一些行业性媒体的倾向性往往超越了应有的职业底线，一个鲜明表现即是形成了报喜不报忧的潜规则。尤其是对于本行业的不正之风，行业性腐败行为，不少媒体始终“沉默寡言”，即使其他媒体已经曝光，也依然不发一言，有的甚至公然为不正之风张目。这些年一些行业出现系统性腐败，一些厅局长“前腐后继”，本应成为监督哨兵的行业性媒体却处于集体失语状态。　　美国著名新闻奖的创始人约瑟夫·普利策说过：“倘若一个国家是一条航行在大海上的船，新闻记者就是船头的望者。他要在一望无际的海面上观察一切，审视海上的不测风云和浅滩暗礁，及时发出警告。”正因为媒体是社会的“良心”，确凿、真实、理性、公正、率直、诚信，当是大众媒体必须恪守的最高准则和职业道德。　　媒体定位不同，读者群体各异，但吸引读者、征服订户的根本手段仍在于公正道义、激浊扬清。不仅那些独立于行政权力之外的媒体如此，行业性媒体亦应如此。因为，惟有为读者提供新闻事件的客观描述，担当起公正揭露社会丑恶现象的神圣责任，才是媒体赢得读者赢得尊重的正途。