救助金不是奖学金，后者的取决标准主要在于学习成绩，而前者的关键是贫困程度，对于确实困难者就应给予资助。
据1月31日《大河报》报道，因为不努力学习，成绩一天天下滑，又不经常向救助方交流思想，救助方决定对其采取“断奶”措施。记者昨日从周口市慈善总会获悉，在“爱心家园”贫困学童救助行动中，该市有60多名不求上进的学生被宣布取消救助资格，从而没有领到下学期的救助款。
贫困生受到了好心人的爱心资助，理应奋发学习，回报社会。可这些孩子不仅不勤奋学习，还自由散漫，成绩下降，资助方取消其受助资格无疑是出于一种恨铁不成钢的良苦用心。但这样的“经济制裁”做法有些欠妥，也可能对这些学生造成一定伤害。
救助金不是奖学金，两者之间的最大区别是后者的取决标准主要在于学习成绩，成绩不好者免谈；而前者的关键是贫困程度，对于确实困难者就应给予资助，而不一定要成绩优秀。但在我们的习惯做法中，却往往将两者等同起来。觉得只有品学兼优的贫困生才有资格得到资助，倘若家里一贫如洗而其又成绩平平的话，是没有资格得到这样的资助的。而那些得到资助者更应感恩在心，发奋学习，倘若有所懈怠，也会被取消受助资格。
当然，品学兼优的贫困生人见人怜，愿意给予一定的资助。这是人性善良的体现，但我想，那些成绩一般的贫困生同样应受到社会的关爱，这才是一种博爱。与此同时，对待成绩有所下滑的贫困生也要给予一定的包容。因为其中的原因是多方面的，如近段时间家中有事情，自己身体不适等等，如果是这样的话，有关方面更应给予关爱和体贴，通过走访交流等方式了解这些学生的症结所在，使其尽快从低谷中走出来。而现在将其救助款取消，很可能使其生活雪上加霜，情绪更加低落。甚至原先所有的感恩之念也会化为怨恨，导致学业下滑得更厉害。
当然，资助方有权取消资助，但我想如果抱有一份更加宽容的态度来对待受助者出现的问题的话，结果会更好一些，对学生可能造成的伤害也会降低到最小程度。而对那些确实不求上进者也可以采取一些激励手段，但“经济制裁”应是最后一招。
