慈善国宴“流产”，回归理性轨道

　　1月31日的《法制晚报》报道，原定于今天在人民大会堂国宴厅举行的“扶贫之春———首届中国爱心人士春节国宴联谊会”因场地问题暂时取消。主办方同时表示，如果准备工作出现问题，也不排除彻底取消晚宴的可能性。

　　从去年12月27日高调宣布到昨天的低调暂时取消，“慈善国宴”短短一个月的历程，始终伴随着舆论的高度关注。这其中，“国宴”、“人民大会堂”、“捐赠者能与党和国家领导人合影”、“总统菜式”等成了媒体聚焦的关键词。

　　遗憾的是，这些关键词除了打上豪华的底色外，令人丝毫感觉不到慈善本应有的质朴和平常心。对此，包括本报在内的多家媒体，发表了“警惕扶贫慈善晚宴变味”、“警惕慈善国宴上的虎皮效应”等评论文章进行批评。如今的流产，可以说是主办方面在舆论重压下的“悬崖勒马”。

　　曾有论者提出，慈善事业本身也是市场交易的一部分，“慈善国宴”中的各种元素虽然有点刺眼，但这也是一种有益的尝试：富人们掏腰包换来了知名度和与政府高官合影留念的机会，而慈善事业也因此而多了一笔爱心款。这话听起来似也言之成理，可问题是，如果慈善事业真的可以靠这种功利得无以复加的炒作得以维系的话，那么，慈善事业的本质恐怕也不得不重新定义一番了。

　　所谓慈善事业，本质上是一种对现有分配机制进行有益补充的公益举动，正是因为它的公益性，更应体现出它的非市场性，不能成为富人们谋取更多社会资源的阶梯。想象一下，如果不是冲着所谓的“国宴、与党和国家领导人合影”，那些富人们还会不会如此趋之若鹜。如果富人们可以花几万块钱买张门票，进而拿张与领导人的合影回去，那这个所谓的爱心捐款，到底是善款呢，还是用来买合影的钱？这样的活动，又到底是在“欺善”还是“慈善”？

　　如果慈善事业变成市场交易的一部分，就像国徽可以拍广告、让红十字会接受商家冠名一样荒唐。慈善事业的神圣，并不在于捐款数额的多少，更不在于通过“慈善交易”能有多少回报，而贵乎发自内心的那种回馈社会的善意。这就像你在街头给了那个乞讨的小孩10块钱，并不希望他向你磕10个头一样。

　　但所谓的“慈善国宴”，却让我们看到了慈善事业与利益有画上等号的危险倾向。如果任由这样的倾向发展下去的话，那么在为印度洋海啸灾区的捐款中，千千万万的普通百姓不会慷慨解囊，无数小学生也不会打破自己的储蓄罐。因为，按照“慈善国宴”的交易逻辑，他们看不到对等的回报。

　　试想，如果富人们的爱心都是冲着“国宴、党和国家领导人”之类概念所带来的丰厚回报去的话，那么，希望小学、认养孤儿等默默无闻的慈善举动岂不会变得无人问津，果真到了那一天，我们的慈善事业很可能会走进一条悲哀的死胡同。

　　“慈善国宴”流产，正是我们理清慈善真义、回归理性的第一步。

　　【来源：现代快报；作者：墨冰】