新华时评：消费者有权知道伪书的真相

　　新华网北京2月2日电（记者 鹿永建）

　　伴随春节文化消费高潮的到来，“扫黄打非”集中行动在全国展开，一些非法出版物及经营网点的名字在网上被公布。但值得注意的是，已十分突出的伪书现象，仍没得到治理，不少伪书冠冕堂皇地与真书一起，摆放在大卖场里。这侵害了消费者对于图书商品真实信息的知情权，损害了广大消费者的权益。

　　日前，北京锡恩企业管理顾问有限公司举行一场别出心裁的新闻发布会说：仅2005年1月份，北京市场销售西方管理类假书就有106种，估计年发行量达到800万册以上。这家公司公布了此类伪书及伪书出版者的名录，在媒体引起反响。被公布的造伪者没有异议，在意料之中；但是有关行政管理部门也保持沉默，让人们失望。这与对伪书的认识不清有关，正凸显了打击伪书所处的尴尬境地。

　　什么是伪书，谁来认定，这是目前一大难题。伪书一词在图书出版领域和大小媒体广为流行。伪书一般是指一本书明明是写手写作，“作者”却安在外国人或中国的名人身上，甚至生造作者姓名、杜撰媒体评语妄自吹捧。伪书盛行是一种新现象，对于伪书没有权威的定义；在媒体和出版社声讨时，行政管理部门未发一言。结果，伪书在市场上继续流通，给图书市场和读者造成混乱。

　　有人认为，伪书也是可读的书，所以应当允许存在，这种观点目前有相当市场。但事实上，伪书是一种精神赝品，是对读者的精神欺骗。有的伪书是作者东拼西凑的拼盘，也有的是写作者自己精心炮制、志在畅销的书，但都没有告诉读者真相，而且通过各种手段，让广大消费者以为是另一位更有名或更可信的作者所作，对消费者是一种事实上的欺骗，而且的确把消费者蒙在鼓里了。

　　有种观点说，图书是好是坏，读者自有能力分辨，应当相信读者。这种观点是站不住脚的。图书商品的信誉在各类商品中是好的，读者一般想不到会有伪书。伪书一般非黄非黑，读者很难无意中认出。专业人士从疑伪到认定，也得费不少时间花很大精力。

　　还有人说，既然伪书在市场上受欢迎，说明是有价值的。事实上，一本假借引进之名而由中国写手所写的伪书，不必向捏造出来的外国作者付“高额版税”，成本比真正的引进版图书低得多。进入销售渠道时，成本低而定价居高不下的伪书给经销商和零售商以低得多的折扣，从而大受欢迎。这样，一本伪书，由于题材等原因受到欢迎，就比同类题材、同等定价、质量好的真书有更多机会进入消费者的视野，形成“劣币驱逐良币”。

　　伪书对于中国图书出版业的危害是显而易见的。今年年初的北京图书订货会上，励志书的表现已大不如去年，一个重要原因就是受到伪书和跟风书的侵害。伪书已成为出版业的一个毒瘤！

　　现行出版方面的法规没有针对伪书的制约惩治条文，站出来打伪的人不多；伪书不是非法出版物，商家未响应打伪书。但是，也不是完全没有法律可以适用。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二章第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利”。第三章第十九条规定：“经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传”。伪书恰恰在这些方面损害了消费者的合法权益。

　　出版社、媒体与政府携手合作，可使伪书在市场上、在读者面前现形。比如说，业内公认的伪书，出版管理部门可指定专业报纸予以披露，而工商管理部门则可要求书店将这些报纸张贴或在网上公布。消费者看到伪书的“真相”，是购买、弃之而去还是拿起法律的武器维护自己的权益，他们自会作出正确选择。