苏浙两教师夜砸汉奸墓引发争议 称不怕承担后果

　　中新网2月3日电北京青年报、现代快报消息，本已沸沸扬扬的“日本人为民族败类修墓”事件近日再起波澜。就在网络和舆论仍对王直的功过是非激烈争论的时候，南京师范大学和浙江丽水学院的两名教师在1月31日晚7点，带着自备的斧头和榔头来到了安徽歙县，在找到了王直的墓后，将刻有王直名字的墓碑和刻有日本人名字的“芳名塔”砸毁。据史料记载，明朝嘉靖年间，王直与日本倭寇勾结在相当长时间内为害沿海居民。

　　赶赴安徽碰头夜砸王直墓

　　1日中午记者联系到刚刚从安徽赶回家的南师大副教授郭泉。“从我得知日本人在歙县为王直立碑的消息时，我就萌生了去砸墓的想法。”郭泉对记者说。

　　1月22日，郭泉就开始搜集关于王直的历史资料：“经过研究我认为王直不仅是一个倭寇还是个汉奸。这墓就算我现在不砸将来还是会有人去砸！”

　　此后郭泉与好友浙江丽水学院教师邬伟民相约在1月31日到歙县砸墓。两人在买了食物之后包车赶到雄村乡柘林村，“原本以为因为媒体的披露，当地政府会设防，没想到我们非常顺利地进入村庄。”郭泉回忆说。

　　郭泉和邬伟民仔细观察了一下这座坐东朝西的王直墓，这座墓共有3块碑，中间一块写的是“王氏祖墓”，左边是一段日文。据郭泉介绍，那是标榜王直功绩的文字。右边用中文记录的是福江市与黄山市的友好交往，并注明福江市将重修该市为纪念王直所设的“明人堂”。“看了之后更促使我要砸掉这个汉奸的墓。”郭泉掏出小斧头将墓碑中9处“王直”字样砸毁。在王直墓的右侧有一块碑叫“芳名塔”，碑上竖写着“王家(王直)基整修寄付者”、“芳名塔”、“日本国长崎县福江市”，并刻着捐资修建王直墓的12名日本人的名字，这块碑也被郭泉用斧头砸得面目全非。“这两处我没有完全砸毁，只是砸坏了，让它都不能用了而已。”

　　在寂静的夜里敲砸大理石墓碑的声音十分刺耳，引起不少人家的狗狂吠。10分钟之后郭泉和邬伟民便离开了柘林村。

　　公开出来就不怕承担后果

　　郭泉，1999年毕业于南京大学哲学系中国哲学专业，获哲学博士学位。2001年留校任教。现为南京师范大学文学院学报编辑部主任、副教授、硕士生导师。

　　今年42岁的邬伟民是浙江丽水学院的一名以计算机为研究方向的老师，热衷旅游，对古诗词也颇有研究。

　　被问到为何要砸王直墓时，郭泉的答案是：王直在历史上已经被认定为倭寇，至于他是否是汉奸还存在争议：“但我认为只要是和外国人联合起来侵害本国利益的人都可以称之为汉奸。王直勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂劫掠，当然算是汉奸。”

　　“而且日本人明明知道王直在中国是罪人，他们这种行为就是对中国人民的蔑视，是对中国人极大的不尊重！”

　　对于后果，郭泉毫不犹豫地说：“既然已经公开出来就不怕承担什么后果。”

　　两人合力将墓碑上所有刻有王直名字的部分用榔头砸毁，同时将刻有12个日本“寄付者”人名的“芳名塔”砸毁。

　　邬伟民称自己暂时还没有受到来自任何方面的压力，他也称做好了为自己行为负责的准备：“如果有责任的问题，我愿意承担。”

　　应该通过正常合法的途径

　　1日下午，虽然黄山市歙县外事办公室主任吴克勤在接到记者电话时称自己尚不知道此事，但事发地雄村乡派出所的值班人员还是告诉记者，派出所已知道此事，且已多次前往王直墓地查看。当地派出所负责人不愿对此事发表看法，对于王直墓的毁坏程度也拒绝透露。

　　但当地政府显然对此事非常重视，雄村乡派出所方所长告诉记者，县有关部门已经着手调查此事，但主调查方并不是由警方进行，“我们只是配合有关部门调查。”

　　“行动上不理智，程序上不合法。”南京苏豪律师事务所的王志杰律师对此表示，“郭泉老师的行动太过轻率。”王律师说，如果有人认为墓碑的竖立不合适有损国格，应该通过正常合法的途径，不应该意气用事。

　　王律师介绍，依相关法规，哄抢国家、集体、个人财物和故意损坏公私财物，尚不够刑事处罚的，责任者可能会被“处警告或十五日以下拘留，可以单处或者并处二百元以下罚款。”

　　墓碑可以当作反面教材

　　1日早上从安徽回到南京后，郭泉立即在互联网上发出了帖子，虽简短却立即引起了轩然大波：“倭寇汉奸王直墓是2000年11月18日由‘日本国长崎县福江市才津为夫’等12名日本人在王直原籍安徽黄山市歙县捐资修建的。2005年1月31日晚7点，南京师范大学的郭泉老师和浙江丽水学院的邬伟民老师成功砸毁了位于安徽黄山市歙县的汉奸倭寇王直墓碑。现两人已回到家中。他们砸毁了墓碑中的9处王直字样，也砸毁了日本人的芳名塔。”

　　网友对此拍手称快者有之，认为其激进者有之。而经过转帖后，此消息在网络上快速传播，所到之处也都引起了争论。

　　记者在搜集相关的网络评论后，与省内外多位史学专家取得了联系，他们也对此发表了自己的看法。

　　江苏社科院七旬高龄的历史学专家季士家先生自称对王直没有特别深的研究，他认为王直是个不值得去立碑缅怀的人：“有说法是他促进了明朝‘海禁’政策背景下的贸易，有贡献，但他是个靠抢别人东西的海盗行径进行的所谓贸易，能值得提倡吗？我看还不如叫销赃。”季士家对日本人资助的修墓也较为反感：“日本人跑到中国来修一个中国人的墓干什么？”虽然如此，季老还是认为郭泉、邬伟民两人的行为显得过激：“表达自己立场的方式很多，并不是光靠砸就能解决问题，可以用更为缓和的方式表达自己的观点。”

　　东南大学历史学专家龚晓峰也表达了自己的看法：“王直的功过是非是有定论的，他确实与日本倭寇勾结，疯狂侵略沿海地区，对当时的经济产生了较大的破坏。”她认为，歙县政府应当谨慎对待日本人进行的诸如修墓的活动，“王直是中日关系史上的一个人物，较为敏感”。

　　安徽大学徽学研究所教授卞利听闻此消息后感到非常惊讶，“缺乏冷静，太过激了！”卞利对王直的看法是“应该一分为二地看”。

　　王直早年就违反官方的海禁规定，从事走私活动，贩运硫磺及日用品到东洋，由于当时日本处于战乱，正是需要大量军火和物资的时期，王直的活动正好迎合了他们的需求。因此卞利认为，“海禁”不符合历史发展趋势，王直所从事的海外贸易应当给予充分的肯定。“但是他在称‘徽王’之后，勾结当时的日本武士、商人对中国的东南沿海进行疯狂的劫掠，使中国当时经济最发达地区民众的生命财产受到了极大威胁。”

　　“其实这块由日本人立起的墓碑可当作是一个反面的批判性的教材，就像秦桧像一样，让后人去思索，给后人以警醒。国人不应该以爱国的理由，采取如此偏激的行为。”(言科解璐李坚)