“天高几许问真龙”被诉侵权

　　桂林一记者要求南烟和广告公司赔50万

　　“天高几许问真龙”是广西卷烟总厂南宁分厂（以下简称“南烟”）品牌香烟“真龙”的广告用语。近日，桂林一记者认为此广告用语文字作品著作权属于他个人，以侵权为由将广西南宁真龙伟业广告有限公司（以下简称“真龙广告公司”）和南烟告上法庭。

　　2002年8月，南烟委托真龙广告公司全程策划，向社会征集新产品“真龙”香烟的广告语活动。当年9月中旬，真龙广告公司在各大媒体上刊登了“十万元征集真龙”香烟的广告用语启事。

　　桂林某报记者刘毅在起诉状中称，他看到征集广告后，精心创作了13件作品寄到“真龙”公司，其中有一条为“天高几许？问真龙”。

　　2003年初，刘看到其作品“天高几许？问真龙”被修改成“天高几许问真龙”并以此作为“真龙”香烟的广告用语，出现在报纸、电视、公共汽车等广告载体上。通过查阅报纸，刘毅发现其作品“天高几许？问真龙”被评为入围奖，但是一直没收到奖金。刘毅以其作品著作权被严重侵犯为由，一纸诉状将真龙广告公司、南烟告上法庭，诉请法院判决两被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失50万元。

　　南烟认为，2002年9月中旬，南烟在报刊刊登征集新真龙“香烟的广告用语启事时已载明了“所有来稿恕不退还，入围作品的使用权、所有权归南宁真龙伟业广告有限公司所属”。根据《合同法》第十四条规定，该广告用语征集启事已完全具备民事要约的法律特征。2002年12月下旬，真龙广告公司在媒体上刊登获奖公告时通知，“凡获奖入围者，见本公告后，请携带有效证件参加颁奖典礼”，南烟与作者已在事实上形成了委托创作合同关系，表明南烟合法取得了“天高几许问真龙”的著作权，无须再与刘毅订立许可使用和转让合同。刘毅自己不来领奖，南烟对此没有任何责任。

　　2004年12月13日，桂林市中级人民法院开庭审理了此案。

　　法院审理认为，真龙广告公司虽然在广告语征集启事中声明入围作品使用权、所有权归其所属，可是所有权通常是相对财产而言的权利，使用权则是对权利的使用、支配，这两项权利无法涵盖著作权。并不能表示已取得刘毅作品的著作权。如果南烟需要继续使用刘毅作品，应另行与刘毅签订相关合同。

　　法院一审判决，真龙广告公司、南宁卷烟厂共同赔偿原告刘毅经济损失48万元，停止使用原告作品。

　　真龙广告公司、南宁卷烟厂不服一审判决，已于今年1月10向自治区高级人民法院提出上诉。

　　来源:

　　法治快报 责编:韦力萍 作者:曾屹崧