产业标准的制定在于是否能得到市场认可

　　一个东西能不能成为产业标准主要在于是否能得到市场认可。日本并没有将日企力推的HD-DVD作为国家标准；欧美也没有将欧美企业力推的蓝光DVD作为国家标准。到目前为止，DVD也只是一个产业联盟，没有一个国家将其作为其国家标准，而且即使将来也不会有一个国家将其作为其国家标准。

　　那么为什么还有人想将EVD作为国家标准呢？姑且不论EVD是否真的具有技术的先进型，只需看看如果EVD成为国家标准后其背后所带来的各种好处就一目了然了。

　　1。通过权威部门的承认，可以确认其技术的先进性，此时即使是一种完全落伍毫无技术价值的东西也可以从丑小鸭瞬间变成天鹅，可以说是一条证明水变油成立的捷径。

　　2。可以通过行政手段将其他非标准播放机和盘片排斥出市场从而形成垄断，到那时你不买EVD也不行了，因为市场上只有EVD在卖。

　　另外，EVD是否能节省所交的专利费呢？其实并不能，相反还要多交。EVD播放机因为要兼容DVD所以需要缴纳：DVD联盟的专利费+MPEG专利费 + 视频专利费 + EVD专利费。而DVD播放机只需要缴纳: DVD联盟的专利费 + MPEG专利费。

　　EVD所宣称的不用交音频的专利费也只能针对EVD里的音频，而不可能包括DVD里的音频。因此，到了用户手里的EVD播放机一分专利没少交，相反购买EVD的话不仅交EVD的专利费，还得一块交DVD的专利费。实际上，在中国销售的DVD根本就不交专利费（只有出口的迫于国外的法律才向DVD联盟缴纳专利费），所以购买DVD用户其实一分专利费也没花。而EVD对用户来说专利费上的好处一点也没有，相反还帮DVD联盟收国人的专利费。

　　另外，还想澄清一点：标准是一种强制行为，并没有多少技术含量。比如说电视机的标准可以规定：电视机的外壳是园的。那么，生产电视机的厂家就必须生产圆的电视机了。真正有价值的是标准里所涉及的技术专利。如果没有自己的核心技术，即使标准是自己制定的，也还得交技术专利费。DVD联盟所收的也只是专利费（指DVD标准所涉及的技术的专利）而不是DVD标准费，因为标准根本就不值钱。你制定标准A，他完全可以制定标准B。真正避不开的是技术专利。可惜国内掌握核心技术的公司几乎没有，只有华为算是拥有自己的技术。EVD所涉及的技术也只有音频是自己的，而关键的视频技术仍是国外公司的专利。

　　真正的核心技术开发不仅投入大，回报周期长，而且技术方向一旦错误，投入就全打了水漂。实际上目前中国没有几个企业有这样的实力，即使IT老大联想也就刚刚起步。而制定标准则投入小，技术含量低，又顺应了民众渴求民族自强的心理，何乐而不为呢？于是有人就投钱搞了。当然如果只是赚取眼球也就罢了，但是资本家的本能必然是追逐经济利益。制定出的标准变现的途径只有两条：一条是市场的认可（就像微软的Windows一样，没有标准之名，却有产业标准之实）；另一条就是通过国家的法规强制实行（如：家里用的电表，水表等等）。想来EVD第一条路是走不通了，所以才不得不选择走第二条路。